> > > I do tego właśnie w normalnych i niezurzędniczałych
> > > krajach służy opt-out.
> > A co jeśli nadawca się nie stosuje?
>
> To samo co gdy nie stosuje się do obecnych przepisów.
> W tym względzie nie ma żadnej różnicy.

chyba zartujesz...chcialbym zobaczyc jak bedziesz dokumentowal swoj sprzeciw
wobec otrzymywania tzw. spamu

> > > E, no nie żartuj - w tej chwili modemy stają się przeżytkiem
> > > i argumenty o kosztach odbioru juz jakiś czas temu straciły
> > > aktualność.
> > Czy dla Ciebie wspomniane przeze mnie koszty to jedynie koszty
> > połaczenia? A przepustowość, a czas...
>
> Nie wiem jak Tobie, ale mnie skasowanie maila kosztuje
> znacznie poniżej sekundy.

no to jeszcze powiedz, ile spamu dziennie otrzymujesz. konto prywatne to nie
konto firmowe do kontaktu z klientami itp.

> Analiza treści? Mozna ustawić filtry jeśli kto lubi i po problemie.

no i oczywiscie filtry w 100% odrzuca tylko spam, pozostawiajac "normalna"
korespondencje...smiech na sali

> Jeśli natomiast chodzi o przepustowość łączy to znacznie bardziej
> destrukcyjnie wpływają na nią różne p2p - kolejne zadanie na
> horyzoncie dla dzielnych urzędników? ;-)
> A potem co? Ustawowe ograniczenia wielkości plików w necie?
> A może limitowanie objętości grafiki na stronach?
> Ech, otwierają się wspaniałe perspektywy przed różnej maści
> nawiedzonymi regulatorami, którzy "wiedzą lepiej".

widze, ze Twoim zdaniem najlepiej inet pozostawic samemu sobie i w ogole
wylaczyc go spod wszystkich regulacji ;) to by bylo dopiero

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl