> > nie zgodze sie jednak z twierdzeniem, ze nie ma zadnej roznicy pomiedzy
> opt-in
> > i opt-out, chyba nie musze tlumaczyc dlaczego
>
> Róznice są i to zasadnicze.
> Weźmy chwilowo w nawias tak oczywiste kwestie jak owo utrudnianie
> nawiązywania kontaktów biznesowych i spójrzmy z nieco innej
> perspektywy tudzież bez zbytnich emocji.
> <rozważania na marginesie>
> Pierwsze co od razu rzuca się w oczy to fakt, że tak drastycznych
> ograniczeń jak opt-in nie wprowadzono w zasadzie w żadnej innej
> dziedzinie, szczególnie tam gdzie zaangażowane są większe pieniadze.
<ciach>
oczywiście, jak zwykle sprawa rozbija sie o pieniadze...chcialbym jednak
zauwazyc, ze ustawa moze i nie bylaby takim gniotem gdyby w procesie
legislacyjnym pominac sejm, w ktorym jak wiadomo, tam gdzie chodzi o duze
pieniadze - nie ma rozmow i propozycji wlasciwych i dobrych rozwiazan...zamiast
tego jest bitwa na noze i stad pozniej takie kwiatki

> Ze spamem mailowym sobie radzę nieźle, znacznie już gorzej
> niestety z telewizyjnym gdyż jedyne co mogę zrobić to wyłączyć fonię
> i cierpliwie czekać na zakończenie bloku reklamowego.

ale to juz nie jest hadel elektroniczny i jakby inna materia regulacji
trudno, zeby w ustawie o handlu elektronicznym regulowac bloki reklamowe w
publicznej TV...imho co innego np. tzw popupy

> Tak więc osobiście nie miałbym nic przeciwko temu, a przynajmniej
> byłoby o jednego legislacyjnego spama mniej ;-)

nie przesadzaj, wtedy to by wolna amerykanka byla

> > > Jeśli handlujesz Viagrą lub zawodowo zajmujesz się
> > > wydłużaniem/powiększaniem to rzeczywiście możesz mieć
> > > tu pewien problem ;-)
> >
> > nie handluje ani jednym ani drugim, zatem problemu jako takiego na
> szczescie
> > nie mam
> > pokaz mi tylko taki "doskonaly" filtr...
>
> A po co zaraz szukać "doskonałości"?
> Jeśli jeden spam się przeciśnie to chyba nikomu korona z głowy
> nie spadnie jeśli go skasuje ręcznie.

oczywiscie, jesli spam sie przecisnie to nie problem go skasowac, co innego
jesli spamblocker uniemozliwi innym osobom skontaktowanie sie z Toba...mozliwe?
chyba tak.

> Ech, musiałbym tu dosadnie napisać co myślę o UE, zwłaszcza w jej
> najgorszym tj. niemiecko-francuskim wydaniu ;-)

tu sie rowniez zgodze ;)
niestety wyniki referendum zmuszaja do dostosowania sie nawet do najglupszych i
czasem w ogole niezrozumialych dyrektyw

> Ponieważ jednak tym samym wykroczylibyśmy poza temat wątku
> wróćmy do sprawy zasadniczej.
> Otóż _jeśli_ rzetelna, obiektywna i wszechstronna analiza problemu
> wykazałaby, że jednak jakieś ramy są pożądane to mozna to załatwić
> na wiele sposobów subtelniejszych niż walenie cepem "po wsiech".

Chyba znow troche przesadziles...myslisz, ze jakis tluk przepisal dyrektywe (a
raczej chyba 2 czy 3) i w takiej formie, bez analizy problemu i skutkow
wprowadzenia takich regulacji, poszlo do sejmu?...chociaz z drugiej strony,
patrzac na to co sie dzieje z NFZ - wszystko wydaje sie mozliwe ;)

> Ot przykładowo:
> - wyłączyć spod ochrony podmioty gospodarcze (podobnie jak z
> ochrony danych osobowych i innych),

od razu Ci powiem, ze tego zrobic sie po prostu nie da..tzn. w ogole wylaczyc
spod ochrony osoby inne niz fizyczne (dyrektywy)....z kolei co do ochrony
danych osobowych - chyba uodo nie dotyczy osob innych niz fizyczne?

> - przyjąć zasadę opt-out dla wszystkich

wykluczone...ta opcja w znacznie mniejszym zakresie chroni osoby fizyczne
poza tym daje uslugodawcom mozliwosc manipulacji przeslanymi przez
uslugobiorcow sprzeciwami

> - przyjąć opt-in dla prywatnych, opt-out dla reszty

ta opcja chyba najlepsza, niemniej jednak w tym przypadku rowniez pozostaje
wiele kwestii do dopracowania, pprost przyklad - co jesli firma bedzie rozsylac
na zasadzie opt-out maile reklamowe rowniez do osob fizycznych, tlumaczac sie,
ze nazwa adresu sugeruje, ze osoba ktorej adres dotyczy jest inna niz
fizyczna...glupi przyklad h...@c...pl...to dopiero bylby za przeproszeniem
burdel

> Wszystko to jest zresztą kwestią do dyskusji i rozważań jakkolwiek
> u ich podstaw powinna znaleźć się zasada jak najmniejszej
> szkodliwości dla obrotu gospodarczego i konkurencji.

oczywiscie nie zapominajac o prawie konsumentow do niezasypanych roznorakim
shitem skrzynek pocztowych

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl