> > > To samo co gdy nie stosuje się do obecnych przepisów.
> > > W tym względzie nie ma żadnej różnicy.
> >
> > chyba zartujesz...chcialbym zobaczyc jak bedziesz dokumentowal swoj
> sprzeciw
> > wobec otrzymywania tzw. spamu
>
> A jak dowodzisz otrzymanie spamu?
> Jak dokumentujesz zgodę odbiorcy na otrzymanie oferty handlowej?
> Dokumentowanie czegokolwiek "mailowego" w ogóle stwarza
> swoje własne specyficzne problemy i to niezaleznie od tego czy
> podejdziemy od strony opt-out czy opt-in, więc interesująca nas
> ustawa nie wnosi tu raczej niczego cennego poza utrudnianiem
> nawiązywania kontaktów biznesowych tą drogą.

tu sie moge zgodzic
nie zgodze sie jednak z twierdzeniem, ze nie ma zadnej roznicy pomiedzy opt-in
i opt-out, chyba nie musze tlumaczyc dlaczego

> > > Nie wiem jak Tobie, ale mnie skasowanie maila kosztuje
> > > znacznie poniżej sekundy.
> >
> > no to jeszcze powiedz, ile spamu dziennie otrzymujesz. konto prywatne to
> nie
> > konto firmowe do kontaktu z klientami itp.
>
> Spamu dostaję praktycznie tyle samo co przedtem natomiast
> od momentu wejścia w życie cudownej spec-ustawy nie dostałem
> ani jednej rozsądnej propozycji czy oferty i taki jest dla mnie jej efekt.

tzn, ze jakby tej regulacji nie bylo, bylbys hepi?

> > > Analiza treści? Mozna ustawić filtry jeśli kto lubi i po problemie.
> >
> > no i oczywiscie filtry w 100% odrzuca tylko spam, pozostawiajac
> "normalna"
> > korespondencje...smiech na sali
>
> Jeśli handlujesz Viagrą lub zawodowo zajmujesz się
> wydłużaniem/powiększaniem to rzeczywiście możesz mieć
> tu pewien problem ;-)

nie handluje ani jednym ani drugim, zatem problemu jako takiego na szczescie
nie mam
pokaz mi tylko taki "doskonaly" filtr...

> > > Ech, otwierają się wspaniałe perspektywy przed różnej maści
> > > nawiedzonymi regulatorami, którzy "wiedzą lepiej".
> >
> > widze, ze Twoim zdaniem najlepiej inet pozostawic samemu sobie i w ogole
> > wylaczyc go spod wszystkich regulacji ;) to by bylo dopiero
>
> Nic podobnego. Ale przepisy to nie cepy, którymi mozna bez
> opamiętania walić na lewo i prawo (nomen omen ;-).

tzn, ze ustawa, o ktorej mowimy:
a. w ogole jest niepotrzebna
b. jest "o kant dupy potluc"
?

pokaz mi ustawe, ktora rozwiewala wszelkie watpliwosci zaraz po jej wejsciu w
zycie i ktora nie wymaga nowelizacji...
polecam lekture dyrektyw ue, w oparciu o ktore ta ustawa powstala
troche sledze temat i widze, ze tak jak u nas - w wiekszosci panstw
czlonkowskich maja problemy z tym tematem...ale z drugiej strony nie ma sie
chyba co dziwic - wiadomo, ze materia jest nowa i gruntowne jej uregulowanie za
jednym zamachem w sposob jednolity i zadowalacjacy wszystkie strony graniczy
chyba z cudem

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl