| Policja przeprowadziła kontrolowany zakup w sklepie nalewki. W wyniku
| którego sprzedawca złamał ustawę Art46 punkt 1, bo klient, miał 0,33
| mg alkoholu w wydychanym powietrzu.

Policja nie może w opisanym przez Ciebie wypadku dokonywać zakupu
kontrolnego, bo to prowokacja. Myślę, że po prostu poczekali, jak pijany
kupił i tyle, choć oczywiście mogli mu poza protokołem dać kilka złotych na
wino mimo zakazu.

| Sprzedawca twierdzi, że osoba była trzeźwa, zdaniem policji bełkotała i
miała
| chwiejny chód.

0,33 mg/l to około 0,66 promila. No to chwiejny chód i bełkotanie raczej
chyba nie wchodzi w rachubę.

| Sprzedawca został poddany procedurze kryminalnej tj.zdjęto mu
| odciski palców, zrobiono zdjęcia, publicznie w pracy wręczano
| zawiadomienia odczytując je głośno, nawet zaproszono na posterunek,
| gdy już w momencie wręczenia zawiadomienia było za
| późno.

Za późno na co, bo nie zrozumiałem.

| Prokuratura uwierzyła policjantom, skierowała sprawę do Sądu
| Grodzkiego, zapowiadając przy tym na łamach gazety, że wniesie o
| cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu w tym punkcie.

W co miała nie uwierzyć? No bo zakładam, że wynik badania jegomościa chyba
nie budzi podejrzeń. Reszta jest bez znaczenia. Pijanemu nie można sprzedać
alkoholu, bo to jest przestępstwo.

| Jak ma respektować ustawę sprzedawc?

W niektórych barach mają alkotesty, ale to chyba przegięcie. No ale faceta
0,5 prom. raczej można poznać na oko.

| Jak na oko oceniać ilość promili we krwi klienta?

No raczej się nie da.

| Jak kształtuje się jego odpowiedzialność za nietrzeźwość
| niewidoczną gołym okiem u klienta!!

Przestępstwo to jest umyślne, a więc nieumyślność raczej nie wchodzi w
rachubę. Proponuję jednak adwokata. Ale również należałoby złożyć wniosek
dowodowy o powołanie biegłego, który wypowiedział by się, czy w wypadku
konkretnie tego faceta dało się ocenić, że jest pijany.