Re: Co z tymi samochodami? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-94-148.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co z tymi samochodami?
Date: Thu, 21 Mar 2024 08:28:20 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <utgnj0$d5u$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <ut4c7n$2uo4i$1@dont-email.me> <ut4hvh$r3q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ut4kr8$30frj$1@dont-email.me> <ut4vn9$r3q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<mfsJN.261923$ps1.34510@fx12.ams1> <ut660g$79c$1$Shrek@news.chmurka.net>
<idxJN.248153$hq1.208486@fx13.ams1> <ut6rn2$g4a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<wVMJN.350875$7uxe.73797@fx09.ams1> <ut8j7k$cq7$2$Shrek@news.chmurka.net>
<_oQJN.350878$7uxe.199645@fx09.ams1>
<uta52g$tf0$2$Shrek@news.chmurka.net> <th4KN.69367$bIG8.4157@fx04.ams1>
<utb8jo$ufg$2$Shrek@news.chmurka.net> <86aKN.231058$ds1.40435@fx14.ams1>
<utcd8u$s2o$1$Shrek@news.chmurka.net> <qSpKN.62196$bml7.4474@fx10.ams1>
<utds8e$7s4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uteisl$tp5$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<utf460$e39$7$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 77-254-94-148.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Mar 2024 07:28:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-254-94-148.dynamic.inetia.pl:77.254.94.148";
logging-data="13502";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:VLgLyLW5Kzlh1OnYXul1rzbjQDw=
sha256:dJ9jBkBbp1XPoSkvpYfqxiITnvLRlPVlL2TKv4QFt2A=
sha1:W5F6loPFuUUsnYj5ovUnQ7wYKyM=
sha256:VHbZgazd/Bd/pOCdS8Dc8rmgr4U233tDq9C35Ph/Xz0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <utf460$e39$7$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848779
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.03.2024 o 17:51, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 12:55, io pisze:
>
>>> Eeee. Nie. Ktoś zwrócił na to uwagę, że zatrzymywanie bez powodu pod
>>> pozorem "rutynowej kontroli" nie ma podstaw i jak trafią na "prawnika
>>> lub folozofa" albo znienawidzonego przez kulsonów audytora to będzie
>>> miał rację. Więc prawo zmieniono i już można:P
>>
>> Można?
>
> Moszna:P
>

Nie jestem przekonany, że da się tak zmienić ustawy i rozporządzenia by
dawały prawa urągające podstawowym zasadom.