-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Date: Sun, 22 May 2016 05:01:20 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 21
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="bea81c9add1f56db56346c508eda16ad"; logging-data="8687";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19pojscrsLYCPiF5UfUZdkz"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:5oi2TsdsnG/sGF/EIE5YPJBz0zQ= sha1:FcjBqcZXf15q9YF8TjYn2KTKzoU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755872
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 20-05-16 o 21:15, A. Filip pisze:
>> Jest sobie "firma gazowa" która
>> wysłała mi *po raz drugi* emailem "wezwanie do zapłaty" za kolejną
>> fakturę wystawioną na inną osobę (o tym samym imieniu i nazwisku?)
>> pomimo opierdolu za pierwszy rachunek wysłanego na jej email abuse@
>> [była odpowiedź admina].
>>
>> Nie rejestrowałem się na ich "portalu", nie potwierdziłem adresu email.
>>
> Pewnie adres e-mail obydwaj macie tworzony od nazwiska i imienia i ktoś
> rejterując się podał błędnie zamiast Twojego swój. Firmie zatem nic nie
> grozi.Ona wysyła na podany adres.
Niemal całkiem się z tobą zgadzam co do pierwszego przypadku, *niestety*.
Chciałbym wierzyć że coś im grozi za drugi przypadek (recydywę) już po
moim opierdolu za pierwszy przypadek.
--
A. Filip
Nie ilość - lecz jakość. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.16 10:01 ąćęłńóśźż
- 22.05.16 10:20 Liwiusz
- 22.05.16 10:59 A. Filip
- 22.05.16 11:09 Liwiusz
- 22.05.16 11:18 A. Filip
- 22.05.16 11:27 Liwiusz
- 22.05.16 12:00 Budzik
- 22.05.16 15:07 A. Filip
- 22.05.16 16:40 Liwiusz
- 23.05.16 18:59 re
- 23.05.16 20:13 A. Filip
- 23.05.16 20:33 Kris
- 23.05.16 23:06 A. Filip
- 23.05.16 23:08 re
- 24.05.16 09:42 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił