Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-05-22 o 05:01, A. Filip pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 20-05-16 o 21:15, A. Filip pisze:
>>>> Jest sobie "firma gazowa" która
>>>> wysłała mi *po raz drugi* emailem "wezwanie do zapłaty" za kolejną
>>>> fakturę wystawioną na inną osobę (o tym samym imieniu i nazwisku?)
>>>> pomimo opierdolu za pierwszy rachunek wysłanego na jej email abuse@
>>>> [była odpowiedź admina].
>>>>
>>>> Nie rejestrowałem się na ich "portalu", nie potwierdziłem adresu email.
>>>>
>>> Pewnie adres e-mail obydwaj macie tworzony od nazwiska i imienia i ktoś
>>> rejterując się podał błędnie zamiast Twojego swój. Firmie zatem nic nie
>>> grozi.Ona wysyła na podany adres.
>>
>> Niemal całkiem się z tobą zgadzam co do pierwszego przypadku, *niestety*.
>> Chciałbym wierzyć że coś im grozi za drugi przypadek (recydywę) już po
>> moim opierdolu za pierwszy przypadek.
>
> Ale że jak, jestem komuś coś winny, każę mu się odpierdolić, i koniec?
> (wiem, że twierdzisz, że nie jesteś, ale chodzi o zasadę).

Zasadą nie powinno być że jak mu się każesz "odpierdolić" po raz
pierwszy twierdząc że chodzi o inną osobę to _starannie_ sprawdza
"papierki/dane u siebie" zanim cię najdzie po raz drugi z opcjonalnym
dodatkiem opierdalania ciebie za "wprowadzanie jego w błąd"?
[ Dla ustalenia uwagi: Pierwsza "niby moja" niezapłacona faktura miała
być na sporawo ponad 1_000 PLN, druga na poniżej 100 PLN (zima/lato?)]

_Powtórzenie_ tego samego po raz drugi pomimo opierdolu za pierwszy raz

to już nie "coś mogące wyglądać na (wybaczalny) błąd" jak przy pierwszym
"wezwaniu do zapłaty wysłanym emailem"

ale "błąd" mi sugerujący brak przypadkowości z (rażącym) brakiem
profesjonalizmu mogącym już łatwo sprawić wrażenie "złej woli przez
zaniedbanie reakcji/sprawdzenia" IMHO.

--
A. Filip
Im kto mniej wart, tym wyżej głowę nosi. (Przysłowie polskie)