On 2022-06-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.06.2022 o 14:07, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No ale co spoleczenstwu przeszkadza, ze ktos sobie pojedzie walczyc
>>> do Ukrainy czy do Rosji?
>>
>> Przeszkadzanie społeczeństwu nie jest tożsame ze szkodliwością
>> społeczną. Czy byłoby fajnie, gdyby jakieś seby z osiedla zaciągały się
>> do rosyjskiej czy innej armi, żeby sobie postrzelać i pograbić? Byłoby
>> to społecznie nieszkodliwe? Uczyło dobrych nawyków polskich obywateli?
>
> No na tą chwilę panuje raczej powszechne przekonanie, że walczyć po
> stronie ukrainy dobrze, a rosji źle. Tak jak pisałem - sąd w razie czego

Bezwarunkowo? Np. walczyć, nie aby pomagać ukrainie a postrzelać sobie
bezkarnie do kogoś?

> będzie się martwił i sądzę że będzie brał stronę konfliktu pod uwagę (no

Tak to można argumentować przy popełnieniu każdego przestępstwa.

> i całokształt, bo pewnie i w armii ukraińskiej zdarzają się niechlubne
> przypadki, ale dopóki nic na to nie wskazuje, to jedyną winą jest służba
> w obcej armii a nie grabieże czy gwałty)

No ta służba to chyba nie polega tylko na służbie, nie że od razu
gwałty, ale tam się chyba nawet i strzela do ludzi? To trochę tak, że
skoro uważasz, a uważasz, że polska policja wielokrotnie daje dupy, to w
zasadzie czynem niskiej szkodliwości byłoby np. spałowanie tych
funkcjonariuszy od Stachowiaka. Myślisz, że sąd by tak uznał?

Ja tylko mówię, że to nie jest MZ dobra klasyfikacja. Dlaczego np. nie
zwrócić się o pozwolenie do właściwego organu, a tylko w przypadku
odmowy kombinować? Coś po lini ochrony wyższego dobra?

--
Marcin