W dniu 23.07.2024 o 06:25, Marcin Debowski pisze:
> https://www.rp.pl/prawo-karne/art40845571-turysta-pr
zygarnal-wystraszonego-kota-teraz-grozi-mu-proces-o-
przywlaszczenie-mienia
>
> "Turysta przygarnął wystraszonego kota. Teraz grozi mu proces o
> przywłaszczenie mienia
>
> To od policji i prokuratora zależy, czy - mimo porozumienia się stron -
> będą one wszczynać postępowanie w zakresie przywłaszczenia mienia i czy
> pojawi się akt oskarżenia w tej sprawie.
> [..]
> Doszło do porozumienia. Mężczyzna zwróci właścicielce koszty dojazdu pod
> Warszawę. Właścicielka kota złamała prawo, bo na stronie internetowej
> Trójmiasta opublikowała zdjęcie z monitoringu: mężczyzny, jego dziecka i
> kota. Wówczas rozlał się hejt. Większość wpisów odbywała się pod hasłem
> ,,Złodziejskie mordy".
> [..]
> Mężczyzna, który zaopiekował się kotem, uważa, że działał w stanie
> wyższej konieczności, że kot był bez obroży, a on chciał się nim
> zaopiekować w trudnej sytuacji. Była burza, napływały alerty, mały synek
> płakał, że kotek zostanie sam w takich warunkach. Właścicielka z kolei
> twierdzi, że kot miał chip i jest takim, który chodzi trochę bezpańsko,
> a mężczyzna nie dochował należytej staranności, żeby ją odnaleźć."

Trochu babę rozumiem. Jak by mi mój kot zginął, dużo bym zrobił żeby go
odnaleźć, w szczególności upublicznienie wizerunku "nowego opiekuna" -
bezproblemowo. I w sumie, to chyba nawet dobrze zrobiła, że od razu z
policją poszła. Poszła by sama, to by ją na drzewo spuścili bo synek już
kotka pokochał, tym samym uprzedziła by że ktoś kotka szuka. Następnym
razem jak by już z policją poszła to by było "Siergiej z kotem?
Antychryst pod moim dachem?".

PD