On Wed, 24 Jul 2024 11:21:03 +0200, PD wrote:
> W dniu 24.07.2024 o 10:15, io pisze:
>> W dniu 24.07.2024 o 09:45, PD pisze:
>>> W dniu 24.07.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-07-23, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>>> W dniu 23.07.2024 o 06:25, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art40845571-turysta-pr
zygarnal-wystraszonego-kota-teraz-grozi-mu-proces-o-
przywlaszczenie-mienia
>>>>>>
>>>[...]
>>> Trochę ciężko mi się odnieść do tego co"ja bym zrobił". Bo nic bym nie
>>> zrobił. Wogóle kota bym nie brał. Raz, że raczej dorosły a
>>> przynajmniej wyrośnięty (właścicielka twierdzi, że on z tych
>>> wałęsających się) i żadnej pomocy nie potrzebuje. Dwa - w zabudowie
>>> się wałęsa więc duża szansa że czyjś.
>>
>> Więc jakbyś Ty się tak tłumaczył to nie należało by Ciebie
>> usprawiedliwiać, ale dla kogoś innego, kto np na kotach nie zna się, to
>> może być bardzo dobre tłumaczenie.
>
> Przed kim i dlaczego miał bym się tłumaczyć z tego, że nie wziąłem kota?

Jakby kot był zagrożony, to ... no nie, chyba jeszcze nie ma
obowiązku.
Ale jakby był cierpiący ...
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1096468,zneca
nie-sie-nad-zwierzetami.html

"Umyślne dopuszczenie przez turystów jadących powozem do wyrządzenia
koniom bólu lub cierpienia, związanych z ich nadmiernym
wyeksploatowaniem, stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem w
rozumieniu art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i 2 ustawy o
ochronie zwierząt (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1840). "

Kto chce, niech doczyta.
Za to jakbys był np wójtem
https://www.prawo.pl/samorzad/gmina-musi-zapewnic-op
ieke-kotom-wolno-zyjacym,105949.html

Ciekawe, czy ma to związek z tym, że Prezes ma kota.

I ciekawe jeszcze na kogo się rozciąga.
Pracowników gminy? Tylko odpowiednich pracowników?

Prezesów spółdzielni mieszkaniowych? Administratorów budynków i
osiedli ?

Bezpieczniej więc kota nie zauważyć, albo być przekonanym, ze dobrze
mu, i sam wróci do domu :-)

J.