W dniu 25.07.2024 o 12:12, J.F pisze:
>> Bo wiedza, ile ludzi może pociągnąć dany konkretny koń jest tak
>> powszechnie znana, że oczywiście nawet dzieci powinny to wiedzieć.
> No ale koń "sie położył", to chyba o czyms swiadczy.
> A turysci ... no nie wiem - powinni wysiąść i zażądać zwrotu
> pieniędzy, czy zagonić woźnićę do ciągnięcia razem z koniem ?

Jak koń leży, to wysiadanie turystów wiele tu moim zdaniem już nie
pomoże. Sądzisz, ze oni tam dalej siedzą i czekają, ż koń wstanie?
>
>> Generalnie zrobiła się bezsensowna nagonka ze strony różnych organizacji
>> prozwierzęcych. Problem w tym, że nikt nie określił jaki ciężar wozu
>> jest w stanie pociągnąć dany konkretny koń. Zależy to od szeregu
>> trudnych do ocenienia czynników. Począwszy od ciężaru samych turystów,
>> poprzez stan łożyskowania wozu, poprzez opory toczne (stan nawierzchni,
>> ogumienie itp.),
> Na płaskiej drodze owszem, ale tam jest pod górę - spora część siły
> to po prostu składowa siły grawitacji, powtarzalna.

Co jest w Twojej ocenie powtarzalne? Przecież wystarczy, ze ten drugi
koń tego dnia będzie słabszy.
>
>> do warunków pogodowych, czy wreszcie chwilowej
>> dyspozycji danego zwierzaka.
> No i samego konia - bo pewnie są różnice między nimi.
> W dodatku nie ma prostej metody pomiaru tego.
>
> A w dalszej konsekwencji - zabronić zawodów sportowych?
> Bo to jakies wykorzystywanie zawodników ?
>
>> Tego nie da się jakoś szczegółowo określić.
>> Nawet, jak ciągnący wóz koń padnie, to nadal nie wiadomo, czy to wynik
>> przeciążenia, czy jakiejś chwilowej i trudnej do przewidzenia przyczyny.
>>
>> Ponieważ sądy (i w ogóle organa ścigania) nie są specjalnie skore do
>> ścigania karnego samych górali (woźnicy),
> No ba - organy są z Podhala, sędziowie z Podhala ?

Przede wszystkim po prostu myślą.
>
>> to organizacje prozwierzęce
>> zaczęły różne akcje pośrednie. Jedną z nich jest "atakowanie" turystów
>> na różne sposoby. Straszenie odpowiedzialnością karną (która moim
>> zdaniem jest niedorzeczna), ale również nagonki medialne w postaci
>> dzieci na wózkach inwalidzkich, które jadą tam gdzie turyści na
>> bryczkach. Aż dziw, że buduje się system przewozu niepełnosprawnych
>> finansowany ze środków publicznych i nie wymusza celem zmniejszenia
>> śladu węglowego, by pomykali tymi wózkami sami.
> Ale są przeciez i zawody dla wózkarzy.
> Niektórzy widać lubia jeżdzić, tak jak inni lubią biegać ?
>
>> Aż się dziwię, że przez tyle tysięcy lat ludzie konno jeździli, a nie
>> chodzili pieszo.
> Czasy były inne.
> Ludzi nie szanowano, ale konia jednak szanowano, bo drogi ?
>
> Poza tym na koniu to sobie jeździł pan szlachcic, czy kowboj.
> U nas chlop siedział na wozie lub szedł obok konia.

Raczej woła.
>
>> Musiał Łukasiewicz ropę naftową zdestylować, żeby
>> ludzkość zrozumiała, jaką krzywdę koniom robi. Taki szczegół, że górale
>> trzymają konie nie z miłości do nich, tylko jako zwierzęta pociągowe i
>> że jeśli zabronimy im zarabiania w ten sposób, to po prostu sprzedadzą
>> je do ubojni już obrońcom praw zwierząt umyka.
> Ale potem ubojnie zbanrutują i dobrze ?

Nie zbankrutują. One głownie żyją z uboju wołowiny, a u nas, to jeszcze
baraniny. Uboje koniny, to jakiś malutki procencik.
>
>> Górale korzystający z koni nie są samobójcami i w swoim dobrze pojętym
>> interesie =tych koni nie przeciążają. Oczywiście nikt nie jest doskonały
>> i pewnie mogą się zdarzyć jakieś błędy, ale przedstawianie wszystkich
>> górali i korzystających z bryczek turystów jako morderców koni sensu na
>> dłuższą metę nie ma. Temat chwytliwy, ale warto się zastanowić nad
>> skutkami. Zastąpienie bryczek MELEXami koniom nie pomoże. A przejażdżka
>> bryczką jest po prostu jakąś tam atrakcją dla turystów.
> Melexem też by była. Poza tym można otworzyc drogę, to sami sobie
> wjadą, swoimi samochodami ?
--
(~) Robert Tomasik