On 2022-05-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2022 o 03:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Sczerze mówiąc, sądzę że całego tego RT to czytali ludzie którzy i tak
>>> mielu ukształtowane poglądy i nie jest tak, że ktoś tam przypadkiem
>>> trafił i został kacapem. Więc oddziaływanie tego medium jest niewielkie.
>>> Już bardziej działają farmy troli i to jest więksy problem (orz
>>> trudniejszy do rozwiązania).
>>
>> To teraz wyobrażmy sobie, że nagle znika tvpis. Nie będzie żadnego
>> efektu za miesiąc, rok, dwa? To po co się ta opozycja tak rzuca?
>
> W niemczech albo UK? Żadnego.

Takoż w Zimbabwe, ale jednak RT ma nieco większy zasięg, nie?

>>> Nie wydaje mi się. Odziaływanie RT w UE jest mniej więcej takie jak
>>> TVPis w UE - to znaczy zbliżone od żadnego. Jeśli ktoś tego słucha czy
>>> czyta (poza krajem macierzystym) to i tak miał wcześniej już najebane w
>>> mozgu.
>>
>> No dobrze, to dlaczego jest taki larum przy indoktrynacji ISIS, w tym w
>> krajach EU?
>
> Bo sobie "ciemnych" nabrali i jednak trochę zasięgu mają?

I sądzisz, że każdy Muzułmanin ma tak nasrane? W normalnym
społeczeństwie takie ciągoty isisowe to kompletny margines.

>> To jest przecież ideologia jeszcze bardziej skrajna a
>> znajduje wciąż nowych zwolenników. Kwestia podatnych środowisk.
>
> No właśnie - diaspora rosyjska w UE jest chyba niewielka, a większość
> tych co z matuszki wyjechała raczej już do wielikiej rassiji wracać nie
> chce - ani fizycznie ani mentalnie.

Mam tu sporo wątpliwości patrząc np. po własnym podwórku. Zapewne
odsetek niezindoktrynowanych Rosjan jest dużo więszy niż w samej Rosjii
ale tych z nasraniem pod beretem zdecydowanie nie brakuje. Masz MZ całą
kategorię Rosjan, która przebywa poza Rosją i jest wybitnie
nacjonalistyczna i proputinowska.

> Putinowska tuby mi nie szkoda ani trochę. Szkoda mi precedensu - dziś
> RT, jutro julki - aborcyjne, faszystowskie i atakujące fundamenty
> państwa - zablokować! Wolałbym tak dla zachowania minimum przyzwoitości
> żeby coś takiego klepał sąd - skoro da się z aresztem tymczasowym, to i
> z tym by się dało - prawda?
>
>> Oni nie przywiązują, nie? Przy Julkach i innych nie będzie takiego
>> konsensusu.
>
> A co władzę konsensus obchodzi? Konsensu był żeby się jebali i co?;)

Pewien konsensus jest konieczny do zachowania pozorów.

>>> Zresztą akutat sprawa RT to mały piskuś. Prawdziwe sprawy to
>>> "zabezpieczenia" majątków.
>>
>> Też jestem ciekaw jak to finalnie uzasadnią.
>
> Po prostu jako sankcje?

A jakie jest prawne uzasadnienie sankcji?

--
Marcin