On 2022-05-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.05.2022 o 02:50, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Wyciąłeś argumenty bez odnoszennia się do nich, po czym powtórzyłeś
>>>> swoją tezę.
>>>
>>> Ale jaki argument? Kwiatek pisał, że skoro wycinamy strony pedo i black
>>> markety w torze to powinniśmy rt.com.
>>
>> Argument taki, że wycinamy podług szkodliwości społecznej i jak się tak
>> zastanowić to wcale nie jest jasne, czy jakaś strona gdzie można
>> zakontraktować nielegalne usługi jest bardziej szkodliwa niż takie RT.
>
> Sczerze mówiąc, sądzę że całego tego RT to czytali ludzie którzy i tak
> mielu ukształtowane poglądy i nie jest tak, że ktoś tam przypadkiem
> trafił i został kacapem. Więc oddziaływanie tego medium jest niewielkie.
> Już bardziej działają farmy troli i to jest więksy problem (orz
> trudniejszy do rozwiązania).

To teraz wyobrażmy sobie, że nagle znika tvpis. Nie będzie żadnego
efektu za miesiąc, rok, dwa? To po co się ta opozycja tak rzuca?

>> przy RT i podobnych
>> totalne sper..lenie dosłownie milionów osób, czego efektem jest m.in. co
>> się obecnie dzieje z Ukrainą.
>
> Nie wydaje mi się. Odziaływanie RT w UE jest mniej więcej takie jak
> TVPis w UE - to znaczy zbliżone od żadnego. Jeśli ktoś tego słucha czy
> czyta (poza krajem macierzystym) to i tak miał wcześniej już najebane w
> mozgu.

No dobrze, to dlaczego jest taki larum przy indoktrynacji ISIS, w tym w
krajach EU? To jest przecież ideologia jeszcze bardziej skrajna a
znajduje wciąż nowych zwolenników. Kwestia podatnych środowisk.

>> Chcesz wycinać pedofilów z ofiarami na
>> poziomie kilku tysięcy nie-trupów, a masz wątpliwości czy wyciąć coś co
>> prowadzi do pięciocyfrowej ilości trupów (jak na razie), bo to media.
>
> Po prostu (pomijając że się nie zgadzam z twoją statystyką, co nie
> znaczy że jakkowiek popieram kacapów) wolałbym gdyby to miało jakieś
> "prawne" ręcę i nogi a nie na zasadzie niebezpiecznych precedensów.

Też bym wolał ale też mam wątpliwości czy przy wręcz powszechnym
konsensusie, powinno się aż tak bardzo przywiązywać do praw putinowskiej
tuby. Oni nie przywiązują, nie? Przy Julkach i innych nie będzie takiego
konsensusu.

> Zresztą akutat sprawa RT to mały piskuś. Prawdziwe sprawy to
> "zabezpieczenia" majątków.

Też jestem ciekaw jak to finalnie uzasadnią.

--
Marcin