W dniu 13.05.2022 o 12:01, Olin napisał:
> Dnia Fri, 13 May 2022 11:46:20 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Nie mam pojęcia co jest w tych kanałach, w zasadzie, gdyby nie
>> zamieszanie w mediach - możliwe, że nie wiedziałbym o istnieniu takiego
>> kanału. Niebezpieczne jednak jest to jak zostało stworzone prawo i jak
>> jest ono stosowane. Jesteśmy chyba na grupie prawo?
>
> Tu jest wszystko wyciemnione:
> https://businessinsider.com.pl/biznes/russia-today-i
-sputnik-blokowane-w-europie/p56dt93
>
> Czy jesteś równie zaniepokojony wolnością słowa - a właściwie jej brakiem -
> w Kacapii?
> Pytam, bo tam można dostać 15 lat paki za "szerzenie dezinformacji" o
> działaniach wojska.
>

Nie wiem jak w przypadku rt, ale jak pisałem w innym miejscu - przy
blokowaniu wrealu brak jest np konkretnych zarzutów, a co najważniejsze,
brak jest jakiejkolwiek formalnej decyzji! Podejrzewam, że tu jest tak
samo. Więc skoro jest wyłom, który pozwala w sposób nieformalny
blokować, kogoś, bo "władza chce", to może to dotyczyć kogokolwiek i z
jakiegokolwiek powodu. Podstawą blokowania nie powinna być lista
przekazana operatorom a decyzja administracyjna dołączająca do listy -
ci którzy uważają, że zostali skrzywdzeni mają wtedy coś, co pozwala w
klarowny sposób zwrócić się do sądu, a w razie decyzji wydanej z
przyczyn, które nie mają potwierdzenia w faktach możliwość ukarania
urzędnika.

Taka prosta rzecz, a jednak robi się "bez trybu". Jak napisałem,
możliwe, że słusznie trafiło na listę, ale jeśli nie ma OFICJALNEJ
DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ, to to co jedna lub druga gazeta sobie dopowie,
to sobie napisze, choćby były to wierutne bzdury (co przy portalach typu
rmf i kilku innych się spotkałem).

--
http://zrzeda.pl