W dniu 03.10.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-10-02, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 02.10.2024 o 10:41, Kviat pisze:
>>
>>> Sednem naszej dyskusji nie jest to, czy jakiś sąd klepnie, bądź nie
>>> klepnie jakiejś blokady.
>>> Pytanie brzmi: blokować, czy nie blokować witryn (kont...) łamiących prawo?
>>> Jeżeli nie blokować jednych łamiących prawo, to dlaczego inne łamiące
>>> prawo blokować?
>>
>> Blokować, ale i ponosić konsekwencje niesłusznego zablokowania, tj.
>> takiego którego sąd post factum nie klepnie. Najlepiej finansowe w
>> wysokości wykazanych przez właściciela strat na jego rzecz. Przy czym
>> konsekwencje te powinien ponosić urzędnik a nie urząd. Rozszerzyć na
>> policję i resztę i mamy praworządność a Ty zagwozdkę - po chuj na rudego
>> chuja głosowałem skoro to było takie proste;)
>
> Raz, jest sporo spraw, gdzie np. US kogoś uwalił, przedsiębiorca dawno
> zbankrutował, a sprawy się ciągną po kilkanaście lat.

Raz i ćwierć, no jest. Jest też trochę sytuacji gdzie US powinien kogoś
uwalić, a nawet nie wie że powinien, oraz mnóstwo gdzie US wszedł na
kontrolę nic nie znalazł i się odczepił. Na rozkład normalny niestety
jeszcze szczepionki nie wynaleziono ;)

> Dwa, z tą odpowidzialnością urzędniczą to jest odrobine jak z
> odpłatnością za niesłuszne wezwanie pogotwia gopr czy innej karetki.
> Przydałaby się, ale jak to zrobić, żeby nie odstraszyć tych, co robią
> akurat dobrą robotę.

Dwa i połowa, wartym zastanowienia może być wprowadzenie nagród obok kar.

> Trzy, kieszeń urzędnika, poza może wąską grupą, raczej nie jest zbyt
> przepastna, a błędna decyzja o zablokowaniu strony, nawet na parę dni,
> może kosztowac miliony.

Trzy i trzy czwarte, to jest kwestia uwalająca całą koncepcję. Rzecz
polega na tym, że urzędnik staje się niesterowalny - kulson nie
podniesie pały na julkę, jeśli będzie mu za to grozić odcięcię ręki z
pałą, choćby tusk się wściekł a kaczor wzywał na nowogrodzką. Dlatego
władza urzędnikowi krzywdy zrobić nie da, poza przypadkami, że trzeba
kogoś złożyć w ofierze bo pierdolone pismaki wyniuchały.

> W ogóle to nalezałoby zacząć od tego, ile jest takich przypadków, ale
> takich wartych jakiegoś w miarę solidnego rozpatrzenia, bo przy krótkim
> czasowo trybie odwoławczym wymagac to będzie ze strony sędziów
> określonych mocy przerobowych, a tu już obecnie jest zdaje się bardzo
> źle.

Weźmy pod uwagę, że 48h już funkcjonuje, nie wprowadzamy nowości tylko
wpisujemy się w istniejące procedury.

PD