> Prosze zauwazyc, ze laski nie robi....
> Rolnicy nauczyli sie narzekac na posrednikow.
> A przeciez posrednicy nie sa "obligatoryjni".
> Rolnicy moga zalozyc sp z o.o i sami prdukowac i sprzdawac,
> moga pozakladac sklepy w miescie - NIKT im nie broni.
Nie mogę wdawać się w roztrząsanie, czy rolnik może (i powinien) zajmować
sie produkcją rolną, tworzyć sieć dystrybucji (wraz z transportem) oraz
sprzedaż. Jak napisałem nie mam do tego przygotowania.
Mogę jedynie wykorzystać Pańską "metodę" argumentacji i stwierdzić, że nie
jest obligatoryjne korzystanie z drogi - wystarczy tego nie robić, a protest
w postaci blokad nie będzie uciążliwy i nie trzeba będzie ich rozpędzać.
Posiadanie samochodu też obligatoryjne nie jest.
Zresztą to już zbacza z wątku, w którym chodziło o to, czy taka forma
protestu jest dopuszczalna.

> Skoro posrednik potrafi sie "zmiescic" w lancuszku,
> to jego i konsumenta zysk.
>
> > > Wolalby Pan jednego monopolistycznego ?
> > Niekoniecznie, a Pan?
> > Rozumiem intencje tego i poprzedniego pytania - proszę dać spokój.
>
> Intencja jest taka, ze zamiast narzekac, trzeba sprobowac samemu..
Spróbowałem - w wiosce w której mieści się stadnina z której korzystam
zakupuję często od pewnej kobiety drobne produkty rolne: mleko, jajka, miód,
albo jakis twaróg, śmietanę i co tam zrobią innego. Niekiedy też coś się tam
zje swojskiego. Wszystko bez pośredników. Płacimy 40÷50% mniej niż w
sklepie, a i jakość bez porównania lepsza. Sanepid tego nie bada, ale jakoś
żyjemy.
Poza tym kupujemy na targowisku, jak już wzmiankowałem.

> > > Eee. Malo to razy zbijano i tlumaczono ze z glodu ?
> > Pan też?
>
> Ja nie, ale ja nie usprawiedliwiam "lamania prawa z glodu".
Proszę zauważyć, że to co jednego dnia jest łamaniem prawa, jutro może być
uznane za jego odważne i postępowe zmienianie. A historia zna przypadki,
kiedy pozornie legalne ustanawianie i stosowanie prawa było potem
rozliczane - na ławie oskarżonych.

> Przemyslalem.
> narzela Pan na istnienie posrednikow - to glupota, bo nie sa
obligatoryjni.
Na nic nie "narzelam", tylko próbuję wypracować sobie własne zdanie. Usiłuje
Pan swoją tendencyjną interpretację moich słów przedstawić jako faktycznie
przeze mnie przedstawioną, a następnie z nią polemizować, czy też ją
oceniać. Przypomina mi to manipulacyjne praktyki pewnej grupy wyznaniowej,
której nazwa zaczyna się na "Ś...".
Nie koniecznie coś, co uważa Pan za głupotę musi nią być w istocie, a nawet
wręcz przeciwnie.

> > Panie Bopguslawie - jeśli sprawi to Panu jakiś rodzaj przyjemności, to
> > dziękuję Panu z całego serca - bez Pana nigdy bym się na to nie zdobył.
> ;))
>
> Alez oczywiscie ze mi przyjemnie gdy moge komus pomoc.
Pozostawiam więc Pana w tym błogim przeświadczeniu - cóż mi szkodzi?

Jarek