"JarekT" <t...@w...pl> wrote in message
news:b434q7$gu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > A po co minimalna liczba posrednikow ?
> Bo IMO pośrednik zazwyczaj nie działa charytatywnie; ich zysk to część
ceny
> końcowej.
> Pisałem, że sie na tym nie znam, to tylko moje dywagacje.

Prosze zauwazyc, ze laski nie robi....
Rolnicy nauczyli sie narzekac na posrednikow.
A przeciez posrednicy nie sa "obligatoryjni".
Rolnicy moga zalozyc sp z o.o i sami prdukowac i sprzdawac,
moga pozakladac sklepy w miescie - NIKT im nie broni.

Skoro posrednik potrafi sie "zmiescic" w lancuszku,
to jego i konsumenta zysk.

> > Wolalby Pan jednego monopolistycznego ?
> Niekoniecznie, a Pan?
> Rozumiem intencje tego i poprzedniego pytania - proszę dać spokój.

Intencja jest taka, ze zamiast narzekac, trzeba sprobowac samemu..

> > Eee. Malo to razy zbijano i tlumaczono ze z glodu ?
> Pan też?

Ja nie, ale ja nie usprawiedliwiam "lamania prawa z glodu".

> > Niemadra czasem odpowiedz prowokuje doniemodrego pytania,
> > by odpoiwadajacy zastanowil sie nad tym co odpowiedzial.
> Niech Pan w wolnej chwili przemyśli sens swojej cytowanej powyżej
> wypowiedzi.

Przemyslalem.
narzela Pan na istnienie posrednikow - to glupota, bo nie sa obligatoryjni.

Chcialem sprowokowac pana, b SAM sie zastanowil co Panu przeszkadza
to, ze posrednik "miesci sie" w lansuszku sprzedazy.. nie udalo sie...

> > Wycial Pan odpowiedz ktora sprowokowala pytanie...
> > wiec widze, zesie Pan nie zastanowil...
> > Bopguslaw
> Panie Bopguslawie - jeśli sprawi to Panu jakiś rodzaj przyjemności, to
> dziękuję Panu z całego serca - bez Pana nigdy bym się na to nie zdobył.
;))

Alez oczywiscie ze mi przyjemnie gdy moge komus pomoc.

Boguslaw