On Wed, 5 Mar 2003, Boguslaw Szostak wrote:

>+ "JarekT" <t...@w...pl> wrote [...]
>+ > > A po co minimalna liczba posrednikow ?
>+ > Bo IMO pośrednik zazwyczaj nie działa charytatywnie; [...]
>+ Prosze zauwazyc, ze laski nie robi....
>+ Rolnicy nauczyli sie narzekac na posrednikow.
>+ A przeciez posrednicy nie sa "obligatoryjni".

Zapominasz że u nas JKM, jak by nie patrzeć, *nie* rządzi.
Dość często przy rolnictwie podstawą jest załapanie się
na koncesję czy inny limit - który np. z mocy ustawy
jest wydawany pośrednikom.

>+ Rolnicy moga zalozyc sp z o.o i sami prdukowac i sprzdawac,
>+ moga pozakladac sklepy w miescie - NIKT im nie broni.

Ale *innym* Agencja Rolna, czyli "my" (bez pytania "nas")
dopłaci - co spowoduje że założyciele mogą szybko
i skutecznie zbankrutować.
Pomijam taki drobiazg że z tytułu prowadzenia z o.o. "pójdą"
pod ZUS (a nie KRUS) - rzuć okiem na proporcje "dokładania"
z budżetu... (gazetaprawna.pl, dzisiejsza zdaje się)

[...]
>+ Intencja jest taka, ze zamiast narzekac, trzeba sprobowac samemu..

Masz zamiar ?? ;)

[...]
>+ > Niech Pan w wolnej chwili przemyśli sens [...]
>+ Przemyslalem.
>+ narzela Pan na istnienie posrednikow - to glupota, bo nie sa obligatoryjni.

wKF: wy tak musicie "panować" ? Jeszcze chwila i eminencje się
pojawią... (tak, tak - wiem, hrabia !)

pzdr, Gotfryd