eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] [ABW wznowiła promocje RT.com?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.e
    ternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] [ABW wznowiła promocje RT.com?]
    Date: Thu, 27 Nov 2025 12:09:15 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 55
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <f59ug4rrqieb.xe458px5ztz2$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 27 Nov 2025 11:09:48 +0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a6a737af6b2a1f02631ebfc43f4b0c1f";
    logging-data="1415954";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18hT/0ajKKeHtmEhFS2ie+j"
    Cancel-Lock: sha1:IRDRUHxFfdWzSAJSlp8Cuag8m34= sha1:GNmc6HuRoZz0Un/D1Tzo2D5Dn1c=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874108
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    > On Thu, 27 Nov 2025 09:11:34 +0100, A. Filip wrote:
    >
    > Dzisiaj mi działa ... mam szukać, dlaczego?
    >
    > dns.orange.pl nadal blokuje.
    >
    >> Ja mam inne pytania:
    >> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
    >> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
    >> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
    >
    > Chyba nie ma zakazu.
    > Za to mogą być problemy z certyfikatem strony ... a może nie?
    > [...]

    AFAIR ja się "użerałem" na początku to żeby zobaczyć stronę którą
    podmieniło Play odpowiedzią DNS musiałem się łączyć na http://rt.com/
    Połączenie https przeglądarka uwalała bo się certyfikat nie zgadzał.

    >> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
    >
    > nie przypominam sobie, ale może i jakoś tak.

    Jak mi się wydaje mi się zapamiętało wydanie PRL książki o Katyniu
    (wydawca się "zaparł" a interwencje były "ograniczone". IMHO wyszła z tego
    reklama książki) i było to już za KOŃCÓWKI cenzury PRL.
    AFAIK przez przygniatającą większość czasu interwencje cenzury
    prewencyjnej PRL były zamaskowane, IMHO ABW czerpie z "najlepszych"
    wzorców.

    >> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
    >
    > Niby tak, ale może czasy tego wymagają.
    >
    > Tylko ciekaw jestem, czym im nczas.pl podpadł, i parę innych.
    > [...]

    Nie sądzę żeby czasy tego wymagały. Dla mnie to krótkowzroczne
    działanie ze strzeleniem sobie w stopę jak się będzie opierdalać
    "ChRL" za blokowanie dostępu. "Zwycięstwo" taktyki nad DŁUGOFALOWĄ
    strategią. Zaś zablokowanie nczas.com i podobnych dla mnie jest dowodem
    o co w tych blokadach tak naprawdę chodziło.

    Zaś podchodząc do sprawy prawno-technicznie:
    Blokowanie w ten sposób domen *.pl powinno być PRAWNIE ZAKAZANE skoro
    operator domen PL jest pod jurysdykcją RP3 (AFAIK realu24.pl NIE BYŁO
    blokowane zmianą "odsyłaczy" do poddomen z domeny PL).
    No chyba że chodzi o to żeby za granicą wyglądało że w RP3 nie ma
    cenzury prewencyjnej.

    --
    A. Filip
    | Przyjaźń jest drogą, która zanika w piasku, jeśli bez wytchnienia
    | się jej nie odnawia. (Przysłowie afrykańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1