eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] [ABW wznowiła promocje RT.com?]
  • Data: 2025-11-27 12:09:15
    Temat: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] [ABW wznowiła promocje RT.com?]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    > On Thu, 27 Nov 2025 09:11:34 +0100, A. Filip wrote:
    >
    > Dzisiaj mi działa ... mam szukać, dlaczego?
    >
    > dns.orange.pl nadal blokuje.
    >
    >> Ja mam inne pytania:
    >> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
    >> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
    >> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
    >
    > Chyba nie ma zakazu.
    > Za to mogą być problemy z certyfikatem strony ... a może nie?
    > [...]

    AFAIR ja się "użerałem" na początku to żeby zobaczyć stronę którą
    podmieniło Play odpowiedzią DNS musiałem się łączyć na http://rt.com/
    Połączenie https przeglądarka uwalała bo się certyfikat nie zgadzał.

    >> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
    >
    > nie przypominam sobie, ale może i jakoś tak.

    Jak mi się wydaje mi się zapamiętało wydanie PRL książki o Katyniu
    (wydawca się "zaparł" a interwencje były "ograniczone". IMHO wyszła z tego
    reklama książki) i było to już za KOŃCÓWKI cenzury PRL.
    AFAIK przez przygniatającą większość czasu interwencje cenzury
    prewencyjnej PRL były zamaskowane, IMHO ABW czerpie z "najlepszych"
    wzorców.

    >> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
    >
    > Niby tak, ale może czasy tego wymagają.
    >
    > Tylko ciekaw jestem, czym im nczas.pl podpadł, i parę innych.
    > [...]

    Nie sądzę żeby czasy tego wymagały. Dla mnie to krótkowzroczne
    działanie ze strzeleniem sobie w stopę jak się będzie opierdalać
    "ChRL" za blokowanie dostępu. "Zwycięstwo" taktyki nad DŁUGOFALOWĄ
    strategią. Zaś zablokowanie nczas.com i podobnych dla mnie jest dowodem
    o co w tych blokadach tak naprawdę chodziło.

    Zaś podchodząc do sprawy prawno-technicznie:
    Blokowanie w ten sposób domen *.pl powinno być PRAWNIE ZAKAZANE skoro
    operator domen PL jest pod jurysdykcją RP3 (AFAIK realu24.pl NIE BYŁO
    blokowane zmianą "odsyłaczy" do poddomen z domeny PL).
    No chyba że chodzi o to żeby za granicą wyglądało że w RP3 nie ma
    cenzury prewencyjnej.

    --
    A. Filip
    | Przyjaźń jest drogą, która zanika w piasku, jeśli bez wytchnienia
    | się jej nie odnawia. (Przysłowie afrykańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1