W dniu 24.08.2023 o 17:08, J.F pisze:
>> No, na podstawie sfałszowanego dokumentu ściągać dług, to dość gardłowa
>> sprawa. To są środki pochodzące z przestępstwa.
> Na razie nie ma dowodu, ze sfałszowany.
> Podpis jest prawdziwy.
> Emerytka tez mówi, ze podpisała ?

Ale mamy jeszcze coś takiego, jak fałsz intelektualny. Czy Seniorka
chciała kupić to urządzenie za 4.000 zł?


>>> Może w bok od tematu, ale co zrobicie z taką babcią?
>> W jakim sensie? Czemu mamy cokolwiek z nią robić?
> Ona oszukuje banki. "wyłudza kredyty", chyba tak to się nazywa,
> nie mając zamiaru spłacać.

A miała zamiar brać kredyt?

>>> No chyba, ze urządzenie nie działa, to IMHO - jest oszustwo.
>>> No ale to boczny wątek.
>> No właśnie nie. Jak urządzenie nie działa, to jest sprawa cywilna, a nie
>> oszustwo.
> Jak konkretna sztuka nie działa, ale ogólnie działa.
> Jak ten typ wcale nie działa, a nabywcom się wmawia, ze działa - to
> oszustwo.

Nie, niezgodność towaru z umową.

>> Też tak uważam, że taśma jest bez sensu w takim kontekście, ale na
>> Policję zaniesiona jest niezłym poysłem.
> taa - bez tasmy to powiesz "ale pan podpisal na 4000" ?

Dlatego innych świadków szukałem.
>
> A ciekawe co z tasmą:
> -"ale pan podpisał 4000"
> -"no niby oszustwo, ale pan jest jeden ... idz pan do sądu" ?
>
> Na ile rozumiem - to wlasnie o tym pisze.
> Pod jakim zarzutem go zamkneliscie?

Powoływanie się na wpływy.
>
> No bo skoro cena rynkowa 200, i on wziąl 200, to nie mozna mówic
> o "narażeniu na straty".
> A usługa jak rozumiem po cenie umownej, jeden moze brac 100, drugi
> 200, a trzeci 1000.

Oczywiście, ale nie można kłamać, że może "załatwić" dofinansowanie.

>>> No pieknie ... to jak zamierzasz te działania operacyjne wszcząc?
>> Notatką.
> Przestałem rozumiec.
> Po notatce mozecie dzialac operacyjnie, a po zawiadomienu nie?
> No to powiedzcie zgłaszającemu, ze lepiej bedzie, jak notatkę
> sporządzicie - ale zacznijcie cos robic.

Ale wtedy wyskakuje z krzaków Shrek albo Kviat i krzyczy, że Policja nie
chce zawiadomienia przyjąć. A czasem zawiadomienie jest po prostu bez
sensu.

>>>> I dalej tak uważam. Oczywiście o ile nei zachodzą przesłanki oszustwa.
>>>> po prostu zwracam uwagę, że bardzo często gołym okiem widać, ze nie
>>>> zachodzą, a samo niewywiązanie się z umowy nie jest oszustwem.
>>> Ale mozna rozpocząc działania sprawdzające.
>> Można jeszcze wysłać psa tropiącego, albo zjeść śniadanie, ale żadna z
>> tych czynności nic do sprawy nie wniesie.
> To sprawdzcie w trybie notatki ...

Co to?

--
(~) Robert Tomasik