W dniu 2013-05-07 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 07.05.2013 08:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-07 08:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 07.05.2013 08:20, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-05-07 08:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>>> i jak nie ma z czego oddać, bo
>>>>> kasę wydał/ukrył, to mam przewalone?
>>>>
>>>> No tak, przecież to oczywiste. Sam pisałeś że tak ma być "a jak nie
>>>> wystarcza, to traktować to jako kredyt" - przecież nikt za niego tego
>>>> zwracać nie będzie.
>>>
>>> No tylko że jak np. kredyt jest, to żona ze wspólnoty majątkowej
>>> odpowiada również. Tu też tak jest?
>>
>> Żona nie odpowiada za kredyt męża, jeśli był wzięty bez jej zgody.
>
> Nawet jak jest wspólnota majątkowa?

Zwłaszcza wtedy. Aby móc ruszyć cokolwiek ze wspólnoty majątkowej, drugi
małżonek musi wyrazić zgodę na zaciągnięcie zobowiązania.


>
> >> No i jeszcze by się przydało, że jak np. zabił męża, to teraz ma
> płacić
>>> alimenty na żonę i dzieci zabitego w wysokości co najmniej średnich
>>> zarobków zabitego. Jest tak?
>> Tak bogaci ludzie rzadko kiedy zabijają ;)
>
> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi. Dlaczego niby
> morderca ma nie płacić alimentów na rodzinę ofiary?

Bo nie ma z czego. A procesowanie się dla samego procesowania nie ma sensu.

--
Liwiusz