W dniu 07.05.2013 09:20, Maruda pisze:
> W dniu 2013-05-07 07:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 06.05.2013 13:55, hiki o! pisze:
>>> A ci co zgineli nie mieli rodzin na utrzymaniu?
>>
>> To jest niestety jeden z problemów polskiego (i chyba ogólnie
>> światowego) prawa. Represja, a brak zwrotów kosztów. Jak złodziej cię
>> okradnie do zera, pieniądze przepije/ukryje, to dostanie jeszcze darmowy
>> wikt i opierunek w pierdlu. Ba! Nawet jak wyda na siebie i sobie zbuduje
>> dom dla rodziny, to i tak chyba wyrok i tak skończy się na odsiadce.
>>
>> A wg mnie z definicji majątek skazanego powinien iść natychmiast na
>> odszkodowania oraz na pokrycie kosztów jego utrzymania w czasie
>> odsiadki, a jak nie wystarcza, to traktować to jako kredyt i już w
>> czasie więzienia kazać odpracowywać.
>
> A jak pracuje mało wydajnie, to "na organy". Serio piszę.

Nie, tu się nie zgadzam. W chwili szaleństwa ukradłem komuś auto a teraz
mają mnie pociąć za to, że mnie nie stać na zwrot?

> Od zawsze postulowałem: w pierwszym rzędzie: naprawienie szkód, potem
> kara za naruszenie prawa, potem ew. działania
> wychowawcze/resocjalizacyjne. Oczywiście na koszt skazanego.

A tu pełna zgoda.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)