W dniu 2016-06-19 o 20:07, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-06-19 19:41, cef wrote:
>>> Posiadanie podpisĂłw w tym kraju ograniczone jest przez imbecyli od
>>> "prosze się *czytelnie* podpisać". Mój jest nieczytelny i z tego
>>> powodu musze utrzymywać dwa podpisy.
>> A nie prościej utrzymywać jeden, który spełnia
>> oba warunki? Ja mam taki :-)
>
> a) podpis pełny wymaga czasu. Jeśli podpiszesz kiedyś 300 indeksów w 1h
> dowiesz się po co ma się parafki. I równiez dlatego ze to jest 300 kopi
> podpisu w obcych rękach.
>
> b) podpis pełny zazwyczaj nie mieści się w rubryczkach przewidziancyh
> przez mistszuf worda w dowolnej instytucji publicznej
>
> c) czytelny podpis jest o wiele łatwiejszy w podrobieniu niż podpis
> nieczytelny choćby dlatego że za kazdym razem wychodzi mocno inaczej
> więc ma większą tolerację przez bankowych "grafologów" z okienek.
>
> d) jeśli zerkniejsz na podpisy osób publicznych które *duzo* podpisują
> zauważysz że u wielu nie jest czytelny w sposób jednoznaczy, jest za do
> zazwyczaj krótki i stabilny. Z czasem pojawiają się zawijasy które nie
> mają nic wspólnego z literami.

Podpisywałem po wielokroć wiele stron przeróżnych dokumentów
(no, może nie 300 jednorazowo) i choć moje nazwisko nie jest krótkie
(10 liter) to potrafię się podpisać dokładnie tak jak w punkcie d).
W wersji nieczytelnej jest bardziej nabazgrolone i tyle.