On 2018-04-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>>>
>>>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>>>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>>>
>>>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>>>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>>>
>>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>>>
>>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)
>>
>> Od oskarżonego przecież :)
>>
>> Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>> zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>> zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
>> tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
>> punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>> nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
>> United States
>> Use as trial evidence
>> [...] Myers notes, "Courts that have considered penile plethysmography
>> generally rule that the technique is not sufficiently reliable for use
>> in court."[50]
>> In United States v. Powers the court excluded the penile
>> plethysmograph test because it failed to qualify under Daubert's
>> scientific validity prong for two reasons: the scientific literature
>> does not regard the test as a valid diagnostic tool, and "a vast
>> majority of incest offenders who do not admit their guilt, such as
>> Powers, show a normal reaction to the test. The Government argues that
>> such false negatives render the test unreliable."[51]
>> [50] Myers JEB (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder
>> Abuse Cases. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7
>> [51] United States v. Powers, 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)

Nie, żebym wierzył w naukową skuteczność tej metody ale z cytatem to Ci
coś chyba nie wyszło bo przecież tu nie chodzi o relacje kazirodcze. To
mimo wszystko jakby zdziebko inna kategoria.

--
Marcin