Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:CNjCC.14646$s...@f...ams1...
On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny
>>>>>to
>>>>>zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest
>>>>>czynem
>>>>>zabronionym.
>>
>>>> Ale to przeciez jego wlasne zbiory :-)
>>>On chyba coś gadał, że to nie jego.
>
>> zakladam, ze "u niego" znalezione.

>Nie chce mi się gógląc, ale o ile nie pokręciłem to była argumentacja
>wstylu, że w tym mieszkaniu przebywa wiele osób.

>> No i zeby powiedziec, ze nie jego, to tez musi obejrzec :-)

>A Ty masz materiały pedofilskie na swoich pendrajwach, czy musisz
>dopiero obejrzec żeby stwierdzić czy to Twoje? :)

Mowisz, ze powinienem z gory zaprzeczyc, ze zadnych takowych nie
posiadam ?
Ale czy to samo z prokuratorem rozumiemy pod tym pojeciem ?
IMO - nic tu prezentacji nie zastapi.

Bo moze sie skonczyc jak w innej aferze - w celi skazanego znaleziono
materialy pedofilskie i szczątki ludzkie.
szczątki okazaly sie byc zębem, a materialy - zdjeciem samego
skazanego z okresu niemowlectwa.

Jeszcze jest kwestia samych pendrajwow - niektore to moglbym
powiedziec, ze nigdy takich nie mialem, inne ... produkowane w
milionach egzemplarzy ...

J.