> szanowny kolego twoje wywody jeszcze raz pokazują ,że nie zanasz problemu
> i
> nie zansz przepisów.Poczytaj kto i za co w takich sytuacjach odpowiada.

akurat to nie ma znaczenia podczas kwalifikacji tego czynu, mam na mysli
dzowniacego


> Nie rozumiesz, że wezwanie straży pożarnej np.: do nie istniejącego pożaru
> jest całkowicie czym innym niż powiadomienie, że w szpitalu,czy w
> wypełnionym domu towarowym jest bomba ?

jakbys przeczytal moje posty w tym watku to bys wiedzial ze uwazam za
prawidlowe oskarzenie
o spowodowanie zagrozneia w przyapdku falszywego zgloszneia o bombie w
szpitalu,
tam akurat rzezcywiscie bez wzgledu na to w jaki sposob jest akcja
przeprowadzana moga byc ofiary.
I jak slusznie Pawel S. napisal, luziom sie w dupach od tego momentu
poprzewracalo. Podobnie jak z pedofilem i podciaganiem
pod te pojecie kazdego czynu z art 202 par 2,4.

> W pierwszym przypadku sprawca kieruje swój "dowcip" do straży a w drugim
> np.: do sekretarki w obiekcie którego to dotyczy.Czy to takie trudne do
> zrozumienia dal prawnika ?W pierwszym przypadku działanie jest nakierowane
> na to by straż wykonała zbędnne czynności w drugim jego działnie jest
> skierowane przeciwko anonimowym ludziom i sprawca zdaje sobie sprawę z
> możliwych skutów wynikających z takiego działania i na nie się godzi.

w przypadku szpitala tak, godzi sie ze ktos moze nie przezyc odlaczenia od
aparatury, ale w przyapdku innych miejsc
absolutnie sie z Toba nie zgadzam. Nie znam procedur, nie wiem kto kieruje
akcja, ale jezlei ta osoba spieprzy sprawe
to nie dzwoniacy a ona jest winna.

Zadalem Ci proste pytanie, pozwole jet sobie zacytowac:
"zalozenie ze zostaje wezwana policja do jakiegos
napadu, w trakcie
jazdy POLICJANT samochodem smiertelnie potraca dziecko!
Odpowiedzialny jest policjant czy osoba ktora wezwala policje?"

odpowiedz


P.