Dnia Thu, 17 Feb 2011 23:23:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ijjs9k$sr1$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 18:38, Robert
> Tomasik pisze:
>> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 16:55,
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-16 22:34,
>>> Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać.
>>>
>>> A jesteś stroną tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek
>>> o wydanie odpisu.
>>
>> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam
>> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat?
>>
>> Tu, to znaczy gdzie?
>
> W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz:
>
> No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę
> postępowania, wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu.

Jak animka mówi, że skan, to skan. A jak mówi, że mają dać, to mają dać.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl