Dnia Sat, 21 Jan 2006 22:39:11 +0100, vel konrad napisał(a):

>> Taka interpretacja przepisów nie jest niczym poparta.
>
> oczywiscie, ze jest. wszyscy tak pisza. erecinski tytulem przykladu i
> inni z sn'u. tam znajdziesz argumenty (np w PS z IV 2005 t. bodajze
> artytkul pietrzkowskiego) co do tego nie ma i nie bylo zadnych watpliwosci.
>
> z twoich postow generalnie wynika, ze szukasz problemow, gdzie ich w
> ogole nie ma...
>
> k

W kwestii stosowania tego artykułu stanowisko doktryny wcale nie jest
jednolite. Tak czy inaczej mamy art 424§2 więc zgadzamy się w tym, że w
pewnych wypadkach skarga ta jest dopuszczalna:). Dobre i to.