Użytkownik "Edek" <edek(spam)@op.pl> napisał w wiadomości
news:dqtauv$m4j$1@mainframe.rene.com.pl...
> Nowy sedzia poprowadzil sprawe ostatnia - trwala godzine. Po przerwie
> oglosil wyrok opierajac sie na ten artykul. Wyglada wiec, ze wszystko
bylo
> z godne z litera prawa - gorzej ze nigdzie nie widze paragrafow mowiacych
o
> tym
> kiedy moze dojsc do zmiany sedziego bez wnioskow stron (na 99% takiego
> wniosku nie bylo) , na jakiej zasadzie odbywa sie dobor nowego sedziego,
kto
> o tym decydyje itp. Na chwile obecna mysle, ze bylo to zalatwione po cichu
> przez nowego adwokata.

Zmiana sędziego w sprawie cywilnej może nastąpić w toku rozprawy zawsze, z
dowolnych przyczyn i nie potrzeba do tego niczyjej zgody. Tak po prostu jest
i nie należy się doszukiwać podtekstów. Z przykładowych sytuacji wystarczy
wskazać: urlop, zwolnienie, awans, ustąpienie z urzędu itd.

Inna sprawa, że jeśli słyszałeś o możliwych układach na linii dany adwokat -
sędzia, to powinieneś napisać odpowiednie pismo do prezesa danego sądu.
Powinno być rzeczowe i powinno wskazywać sygnatury akt spraw, których układy
mogły dotyczyć. Zapewne podejrzenia są nietrafne, ale jeśli coś jest na
rzeczy, to prezes nie będzie miał możliwości - nawet jeśli by chciał - nic w
sprawie zrobić, jeśli nie będzie miał odpowiednich danych.
Aha - i pismo to nie może pod żadnym pozorem być próbą wywarcia nacisku,
mającego na celu rozstrzygnięcie sprawy, dlatego najlepiej wysłać je po
prawomocnym zakończeniu postępowania.

--
Pozdrawiam,
Washko