Dnia Sat, 21 Jan 2006 14:12:11 +0100, chester napisał(a):

> Rafał Święch napisał(a):
>> A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.?
>> "Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się
>> rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku."
>
> Ale przecież ten nowy sędzie poprowadził rozprawę i dopiero potem wydał
> wyrok. Nie jestem prawnikiem a to rozumiem. Chyba coś nie tak u ciebie z
> logicznym myśleniem...
>
> chester

Z logicznym myśleniem u mnie wszystko dobrze. Jeżeli sędzia przeprowadził
jeszcze raz postępowanie to OK. Tylko, że z tego co pisał kolega wynika, iż
sędzia poszedł "na skróty", pominął opinię biegłego, oparł się na
ustaleniach poprzedniego sędziego, a tego nie może zrobić. Zmiana sędziego
w postęowaniu zdarza się, ale wyjątkowo. Jak sędzia wyjeżdża na urlop to
dalej prowadzi sprawę, a wypadki zwolnień mają jednak charakter wyjątkowy.
Jakby to był częsty proceder to by jeszcze bardziej wydłużało postępowanie,
bo sprawa która ciągnie się np. przez rok, musiałaby być przeprowadzona od
nowa.