Dnia Sat, 21 Jan 2006 06:34:31 +0100, Johnson napisał(a):

> Edek napisał(a):
>
>>> Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie
>>> postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów
>>> przewidzianych w
>>> ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy.
>>
>> No wlasnie tez nie wiem jakie to przypadki zostaly spelnione, ze sedzia sie
>> zmienil. Gdybym nie pamietal, ze na poprzednich sprawach byl ktos inny
>> (sprawa raz na pol roku wiec mozna bylo nie zapamietac sedziego) to by mi
>> nikt o tym fakcie nie powiedzial. Ostatecznie i tak sedzia nie powiedzal, ze
>> nastapila zmiana - poprowadzil sprawe jak swoja i dal wyrok powodujacy u
>> mnie spore zdziwienie a wlasciwie zaszokowanie.
>>
>> Po niedzieli zajade do sadu zobaczyc czy cos w dokumentacji na temat zmiany
>> sedziego zostalo odnotowane.
>>
>>
>>
>
> Nie słuchaj go. W sprawach cywilnych nie potrzeba jakiś szczególnych
> okoliczności by zmienić sędziego sprawozdawcę, w szczególności nie musi
> być wniosku o wyłącznie sędziego.
> Zmiana taka jest dopuszczalna.
> Z czepiania się tylko zmiany sędziego nic nie uzyskasz.

A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.?
"Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się
rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku."