W dniu 24.12.2015 o 12:00, Budzik pisze:
/.../
> ROTFL...
> No tak, co miałyby wiedzieć osoby typu Safian czy Zoll skoro eksperci PiS
> wiedzą swoje...
>
Ano była taka akcja w TVN: Pisior się pyta Zolla, czemu w czerwcu nie
protestował. Zoll na to że wtedy nie był strażnikiem konstytucji. No to
pisior się pyta, czemu w czerwcu nie był?

2. https://www.youtube.com/watch?v=RZ8nS0fijK8

3. Mówiąc całkowicie poważnie to Żoll, Rzepiński, PO etc z pełną
premedytacją zgłosili niekonstytucyjny projekt. Ewidentnie akcja miała
iść tak: forsują wybór piątki przez poprzednią kadencję, nawet jak
stwierdzą, że dwójka jest niekonstytucyjna to ona będzie już
zaprzysiężona, więc wyrok będzie na przyszłość: jak pisiory by chciały
taki manewr powtórzyć w przyszłości to co to to nie.

4. Ale potrzebowali do tego domniemania konstytucyjności, a trybunał
może wniosek rozpatrzyć albo nie i do wyroku dowolną ustawę traktować
musimy jako zgodną. I niezwłoczności te potrzebowali.

5. Skoro uważasz, że sędzia trybunału maże być funkcyjnym partyjnym, a
uważasz, bo przeciw Rzeplińskiemu nie protestujesz to sformułowałeś
zasadę ogólną. Jak może być funkcyjnym partyjnym to czemu nie może być
funkcyjnym PiS?