Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
>> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>>
>> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
>> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
>> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
>> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
>> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
> Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
> zastosowania?
>
> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
> placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
> beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale czy
> tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna odzyskac te
> kase?
>

zawsze można się powołać na art.411 pkt 2 kodeksu cywilnego - nie można
żądać zwrotu świadczenia (w trybie bezpodstawnego wzbogacenia - art.410
paragraf 1 kc): (...) 2) jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom
współżycia społecznego; np. zasada pomocy pomiędzy dziećmi a rodzicami i
vice versa

pzdr
k