Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fc30ht$ejq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
>>> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>>>
>>> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
>>> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
>>> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
>>> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
>>> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
>> Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
>> zastosowania?
>>
>> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
>> placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
>> beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale
>> czy tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna
>> odzyskac te kase?
>>
>
> zawsze można się powołać na art.411 pkt 2 kodeksu cywilnego - nie można
> żądać zwrotu świadczenia (w trybie bezpodstawnego wzbogacenia - art.410
> paragraf 1 kc): (...) 2) jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość
> zasadom współżycia społecznego; np. zasada pomocy pomiędzy dziećmi a
> rodzicami i vice versa
>
Tylko czy swiadczenie czyni te zasady to pytanie dla sadu i czy takie
zachowanie jest zgodne z zasadami wspolzycia spolecznego tez. Pamietac
nalezy, ze tego typu roczenia rozpoznaje wydzial cywilny, a nie rodzinny- a
w moim przekonaniu tam siedza ludzie odrobine madrzejsi od rodzinnych orlic
temidy.