-
Data: 2004-03-27 08:48:54
Temat: Re: Alimenty
Od: "nina" <a...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wraz z dzieckiem jestesmy zameldowani u moich rodzicow.A co do sytuacji
majatkowej mojego meza- nie znam jej.Wiem tylko tyle, ze ma dwa konta:
osobiste i firmowe. I znam go na tyle iz wiem, ze w razie czego "wyczysci"
osobiste z pieniedzy i przeleje wszystko na firmowe, a wtedy okaze sie, ze
nia ma ani grosza, ze to sa pieniadze firmy. Nie mam zadnych dowodow
przeciwko niemu,a jedynymi swiadkami sa moi rodzice, ale nawet oni nie znaja
wszystkich szczegolow. Rozwod- kiedys rozmawialam z nim na ten temat.Jezeli
zostawie mu wszystko,pozwoli odejsc mi z dzieckiem, ale jezeli bede chciala
podzialu majatku, czy pieniedzy, bedzie ze mna walczyl, a nawet staral sie
odebrac mi dziecko- tylko po to zeby mi uprzykrzyc zycie. Nie stac mnie w
tym momencie na dobrego adwokata. Do tego czeka mnie dosc powazna operacja w
najblizszym czasie. Bede uziemiona na ok. rok. Wiem, ze on mi wtedy nie
pomoze, a nawet moze to wykorzystac przeciwko mnie.
Pozdrawiam.
Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c43diq$4t7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "nina" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:74a9c.251871$Or1.63792@news.chello.at...
> > Witam szanownych grupowiczow.
> >
> > Nie wiem, czy mam jakies szanse,czy musze miec jakies dowody,ze maz nie
> daje
> > na dziecko.Bo przeciez,on moze w Sadzie powiedziec, ze daje pieniadze,ze
> > zawsze dawal.
>
> Pewnie tak powie. Po pierwsze zbieraj dowody, po drugie takim samym
dowodem
> moga byc zeznania swiadkow. Nie chce sie wtracac, ale takie granie w
bambus
> to podstawa do rozwodu, wtedy sytuacja bedzie prostsza - przedstawisz
dowody
> o jego stanie majatkowym, a sad zasadzi alimenty. Problem z mieszkaniem,
sad
> pewnie zasadzi prawo do mieszkania dla Ciebie i dzieci, ale bedziesz miala
> pieklo z bylym mezem. Dobrze byloby ten problem jakos rozstrzygnac.
> Nie znam szczegolow, wiec nie moge bardziej konkretnie. W kazdym badz
razie
> nie daj sie dalej tak wykorzystywac.
>
>
> --
> pozdrawiam:-) Marek
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.04 09:47 bosz
- 27.03.04 10:09 nina
- 27.03.04 11:17 bosz
- 27.03.04 11:25 nina
- 27.03.04 11:44 bosz
- 27.03.04 11:48 nina
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]