-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adwokaci ?
Date: Mon, 20 Dec 2004 08:39:02 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cq5vhi$mmc$1@news.onet.pl>
References: <cq4kjf$78$1@inews.gazeta.pl> <cq4nh0$80u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cq5ton$e9s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103528306 23244 80.48.60.10 (20 Dec 2004 07:38:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Dec 2004 07:38:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264410
[ ukryj nagłówki ]użytkownik t...@p...onet.pl napisał(a) w wiadomości
> O ile wiem, Adwokaci strasznie krzyczą, że jest ich za dużo, że jest to
> zawód zaufania publicznego nie mogą się reklamować itp itd. Powinni więc
> doradzać klientowi a nie golić frajerów z forsy.
>
> Wyznajesz więc zasadę, że jak idę do "fachowca" (obojętnie z jakiej
> dziedziny) to muszę się znać na przedmiocie sprawy przynajmniej tak samo jak
> on. A "fachowiec" ma prawo mnie ogolić zgodnie z Twoją zasadą że "Nauka
> kosztuje".
>
> Wydaje mi się, że idę do adwokata by usłyszeć "szanowny Panie ta sprawa nie
> ma szans należy się 50, 100, 150 zł za zapoznanie się ze sprawą, ale
> oczywiście jak Pan się upiera to wezmę 10 000 zł i nic nie zdziałam", lub by
> usłyszeć " szanowny Panie ta sprawa jest ciężka do wygrania, ale jak sędzia
> akurat będzie pijany to może ją wygramy, wezmę 10 000 zł", chciałbym również
> usłyszeć "będzie ciężko prawdopodobieństwo wygrania wynosi 1%, 90% będzie to
> pana kosztowało 10 000 zł, decyduje się Pan".
>
W zasadzie masz rację. Ale natura człowieka nie pozwoli zazwyczaj mu uwierzyć w
to że sprawa jest przegrana. Zapewne pomyśli że skoro adowkat mówi że to
przegrana sprawa to jest kiepski i pójdzie sobie poszukać innego papugi który
powie że sprawa jest oczywiście wygrana. Pałci się nie tylko za nauke, ale i
nadzieję.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.04 11:27 Catbert
- 20.12.04 20:13 stern
- 20.12.04 20:17 stern
- 20.12.04 22:03 t...@p...onet.pl
- 21.12.04 02:32 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent