Użytkownik "stern" <s...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:cq4nh0$80u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zbig.T napisał(a):
> A jeśłi są na tyle głupi, że są gotowi płacić za "oczywiste i
> beznadziejne" sprawy - to dobrze im tak. Może się czegoś nauczą, a jak
> wiadomo, nauka kosztuje.
>
O ile wiem, Adwokaci strasznie krzyczą, że jest ich za dużo, że jest to
zawód zaufania publicznego nie mogą się reklamować itp itd. Powinni więc
doradzać klientowi a nie golić frajerów z forsy.

Wyznajesz więc zasadę, że jak idę do "fachowca" (obojętnie z jakiej
dziedziny) to muszę się znać na przedmiocie sprawy przynajmniej tak samo jak
on. A "fachowiec" ma prawo mnie ogolić zgodnie z Twoją zasadą że "Nauka
kosztuje".

Wydaje mi się, że idę do adwokata by usłyszeć "szanowny Panie ta sprawa nie
ma szans należy się 50, 100, 150 zł za zapoznanie się ze sprawą, ale
oczywiście jak Pan się upiera to wezmę 10 000 zł i nic nie zdziałam", lub by
usłyszeć " szanowny Panie ta sprawa jest ciężka do wygrania, ale jak sędzia
akurat będzie pijany to może ją wygramy, wezmę 10 000 zł", chciałbym również
usłyszeć "będzie ciężko prawdopodobieństwo wygrania wynosi 1%, 90% będzie to
pana kosztowało 10 000 zł, decyduje się Pan".

PS.

Adwokatów nie lubię, nienawidzę zaś: notariuszy i komorników.