-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adwokaci ?
Date: Mon, 20 Dec 2004 08:08:08 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: t...@p...onet.pl@rtr-5.core.lanet.net.pl
Message-ID: <cq5ton$e9s$1@news.onet.pl>
References: <cq4kjf$78$1@inews.gazeta.pl> <cq4nh0$80u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rtr-5.core.lanet.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1103526487 14652 62.111.181.11 (20 Dec 2004 07:08:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Dec 2004 07:08:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264408
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "stern" <s...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:cq4nh0$80u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zbig.T napisał(a):
> A jeśłi są na tyle głupi, że są gotowi płacić za "oczywiste i
> beznadziejne" sprawy - to dobrze im tak. Może się czegoś nauczą, a jak
> wiadomo, nauka kosztuje.
>
O ile wiem, Adwokaci strasznie krzyczą, że jest ich za dużo, że jest to
zawód zaufania publicznego nie mogą się reklamować itp itd. Powinni więc
doradzać klientowi a nie golić frajerów z forsy.
Wyznajesz więc zasadę, że jak idę do "fachowca" (obojętnie z jakiej
dziedziny) to muszę się znać na przedmiocie sprawy przynajmniej tak samo jak
on. A "fachowiec" ma prawo mnie ogolić zgodnie z Twoją zasadą że "Nauka
kosztuje".
Wydaje mi się, że idę do adwokata by usłyszeć "szanowny Panie ta sprawa nie
ma szans należy się 50, 100, 150 zł za zapoznanie się ze sprawą, ale
oczywiście jak Pan się upiera to wezmę 10 000 zł i nic nie zdziałam", lub by
usłyszeć " szanowny Panie ta sprawa jest ciężka do wygrania, ale jak sędzia
akurat będzie pijany to może ją wygramy, wezmę 10 000 zł", chciałbym również
usłyszeć "będzie ciężko prawdopodobieństwo wygrania wynosi 1%, 90% będzie to
pana kosztowało 10 000 zł, decyduje się Pan".
PS.
Adwokatów nie lubię, nienawidzę zaś: notariuszy i komorników.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.04 07:39 Johnson
- 20.12.04 11:27 Catbert
- 20.12.04 20:13 stern
- 20.12.04 20:17 stern
- 20.12.04 22:03 t...@p...onet.pl
- 21.12.04 02:32 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]