Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> W dniu 2010-09-13 20:22, Massai pisze:
>
> > Jest sobie taki twór co się zwie UKNF - urząd komisji nadzoru
> > finansowego.
> > Powstało toto z połączenia KPWiG i KNUiFE (ciekawi niech sobie
> > rozwiną skróty) na podstawie ustawy o nadzorze finansowym.
> >
> > Podlega bezpośrednio premierowi.
> >
> > Otóż tenże urząd i jego prawnicy stoją twardo na stanowisku że NIE
> > są urzędem administracji publicznej. Taki mała pierdułka, niby nic.
> >
> > A sprawa się rozbija o jeden punkcik:
> > Art. 10, punkt 3.
> > Krótko - "Do pracowników UKNF stosuje się kodeks pracy."
> >
> > Też na pierwszy rzut oka tylko człowiek sobie pomyśli - ot, durnie,
> > po co to pisać? Toż to oczywiste.
> >
> > Ale jak się połączy te kwestie, to się nagle okazuje że mamy urząd
> > podlegający bezpośrednio premierowi, urząd o potężnym budżecie
> > (utrzymują się z sowitych opłat za swoją działalność), który
> > cichcem- chyłkiem został wyciągnięty spod ustawy o służbie cywilnej.
> >
> > I teraz dośpiewajcie sobie kto tam siedzi, jaka to masa stanowisk -
> > synekur dla krewnych i znajomych królika, i jak się tam zarabia.
>
> Ponieważ znam od wewnątrz działanie pewnego urzędu centralnego,
> pracującego na podstawie ustawy o służbie cywilnej, i znam tamtejsze
> problemy, mogę sobie dokładnie wyobrazić przesłanki do takiego
> działania. Szef urzędu formalnie nie może odmówić przyjęcia do pracy
> urzędnika spełniającego wymogi ustawowe.

Piszesz że znasz realia, a argumentujesz jakbyś nie znał.
Konkurs, i wio do boju, wybierany jest "najlepszy" kandydat.

> A te wymogi, to głównie
> polskie obywatelstwo, korzystanie z pełni praw publicznych,
> niekaralność, posiadanie kwalifikacje wymagane w służbie cywilnej
> oraz nieposzlakowana opinia. UoSC ani słowem nie zająknęła się o
> kwalifikacjach związanych z urzędem czy zajmowanym stanowiskiem.

Co nie zmienia faktu że odbywa się konkurs i nic nie stoi na
przeszkodzie żeby wybrać kandydata merytorycznie lepszego.

> Owszem, część pracujących w urzędzie specjalistycznym, jakim jest
> nadzór finansowy, jest zwykłymi urzędnikami. Ale zauważalna ich
> liczba to osoby, które powinny mieć gruntowną wiedzę i doświadczenie
> w zakresie rynków finansowych. Poza tym fachowcy kosztują. Więcej
> niż siatka płac urzędu centralnego. Tylko tyle i aż tyle.

"Fachowcy kosztują" - to jedyne ma sens.
Ale takie zaspokajanie potrzeby fachowców to jak dumne pręzenie piersi
przez urzędników skarbowych chwalących się że kontrolami sparaliżowali
działalność sklepów z dopalaczami.

A dodatkowo - realia są takie jakie są. Tego typu urząd, pod
bezpośrednim nadzorem premiera, wyjęty spod ustawy o służbie cywilnej
to idealna przechowalnia lub sposób nagradzania "swoich" ludzi.
IMHO wystarczającym dowodem jest rzeźnia, która się tam odbyła po
zmianie władzy.

Ba, co ciekawe tam pensje nie są jakoś bardzo wyuzdane. Za to bardzo
przyjemne i częste nagrody. Tak częste i tak przyjemne że jakby to był
pracodawca prywatny to by się awantura podniosła, że to "oszukiwanie
pracowników".

--
Pozdro
Massai