On 2023-10-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.10.2023 o 14:09, Shrek pisze:
>>
>> Ale jak jest chory psychicznie to czyny wynikają z jego choroby a nie
>> zamiaru więc nie są umyślna.
>
> Bardzo nowatorska koncepcja. Próbowałeś jakiś sąd do tego przekonać?

Zasadniczo oboje macie chyba rację choć Robert trochę bardziej :) Chodzi
MZ o zdolnośc rozpoznania znaczenia czynu. Jest to wiec kwestia oceny
efektu a nie kwestia zamiaru. Osoba chora psychicznie moze działać z
zamiarem pozbawienia kogoś zycia i zostać uniewinniona, bo nie była w
stanie zrozumiec, że to co robi jest złe.

Odnosząc się do tego konkretnego przypadku, ten dziadek raczej miał
zamiar zabić to dziecko. To, że taki zamiar powstał mu w głowie mógł być
przyczyną choroby, ale w takim zamiarze jednak działał. Natomiast to czy
jest winny w rozumieniu prawnym będzie zależało, czy był w stanie ocenić
skutki swojego działania.

Brak zamiaru, to byłaby wina nieumyślna. To jest MZ tez mozliwe jako
skutek choroby psychicznej czy upośledzenia, ale to zwykle zupełnie inne
sytuacje. Ktos ma znaczny stopień uposledzenia umysłowego i strzela do
ludzi bo np. myśli, że jest jak w grach komputerowych i oni odzyją, albo
w ogóle im sie nic nie stanie. Albo też w ogóle nie uważa, że to są
ludzie. Więc on nie strzela do nich z zamiarem zabicia człowieka.

--
Marcin