W dniu 2013-10-29 09:29, WOJO pisze:
>> A co to za różnica ?
> No, tak z dziesięć razy :)
> WOJO

Nosz... (też mam ochotę bluzgać).
Wróćmy do "prawa", cokolwiek by miało to znaczyć.

IMHO sąd może brać pod uwagę mało prawdopodobne okoliczności, które
przyczyniły się do tragicznego finału zdarzenia i w związku z tym
pomniejszyć winę sprawcy.
Np - dwóch krewkich młodzianów w wyniku uzgodnienia okłada się pięściami
po mordach, a tu nagle z okna po drugiej stronie spada samobójca (albo
meteoryt czelabiński). Jeden z nich się zagapił, opuścił gardę i zarobił
śmiertelne uderzenie. Ten drugi go oczywiście zabił, w wyniku czynu
niedozwolonego (chyba?), ale gdyby nie ten samobójca, to finał nie byłby
taki tragiczny.

Ale w omawianym przypadku nie ma znaczenia jaki przedział czasu dzielił
finał tragiczny od nietragicznego. Sprawcy nie brali tego czasu pod
uwagę, nie celowali tak, żeby "nie trafić", a raczej celowali, żeby trafić.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.