-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "NieJorgnijSie" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo pracy - pytanie
Date: Mon, 17 May 2010 12:17:39 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 14
Message-ID: <hsr571$e78$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-14-3.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1274091553 14568 178.36.14.3 (17 May 2010 10:19:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 May 2010 10:19:13 +0000 (UTC)
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639635
[ ukryj nagłówki ]Pracownik otrzymuje wypowiedzenie umowy na czas nieokreślony - okres wyp. to
30 dni. Jako powód, pracodawca wspomina redukcję etatu. Podobnie ma się
sprawa z kilkoma innymi pracownikami zakładu. Piewszego dnia po
wypowiedzeniu pracownicy otrzymują nowe umowy na czas określony (dopuszcza
to ustawa antykryzysowa) na okres 24 miesiecy - na tych samych stanowiskach.
Pracodawca otwiera sobie furtkę do łatwego zwolnienia pracownika i korzysta
z niej po 3,5 miesiąca. Czy da radę w sądzie pracy uzyskać odszkodowanie od
pracodawcy za rozwiązanie pod byle pretekstem umowy na czas nieokreślony? Na
miejsce zwolnionego w ten sposób pracownika przyjęto nowego. Do pracownika
zwolnionego nie było nigdy żadnego 'ale' - zero spóźnień, praca wzorowa.
Wiem, że na pozew do sądu pracy jest 7 dni, niemniej w KP przeczytałem, że w
UZASADNIONYCH wypadkach czas ten się wydłuża - tu widzę taki przypadek.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.10 11:00 NieJorgnijSie
- 18.05.10 11:06 januszek
- 18.05.10 15:27 NieJorgnijSie
- 21.05.10 08:06 Herald
- 21.05.10 09:07 NieJorgnijSie
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent