reklama jest nakierowana na zysk - tym samym wykorzystanie czyjegoś nazwiska
narusza jego dobra, a wobec prawa każdy człowiek popularny lub nie jest
chyba równy?
(a z jakich to dóbr osobistych Pana Wałęsy skorzystał by ten masarz? )
Czy popularność (a raczej znajomość osoby przez każdego Polaka) jest tym
dobrem osobistym?
Wobec tego czy badanie statystyczne - pokazujące ile osób w Polsce zna mnie
byłoby dla sądu przekonujące?
(to ja przejadę się po kraju - zbiorę oświadczenia np 10 000 Polaków że
kojarzą moją twarz z nazwiskiem
i to już wtedy wygrałbym taki proces?)
Co tu decyduje? Proszę o jakieś paragrafy to okreslające - jesli takie można
znaleźć.
Bo wiem że to problematyczne i wiele zależy od zdania Wysokiego Sądu.
A jednak jako zwyczajny obywatel w starciu z instytucją potężną typu
wspomniane PKO
jestem przecież robakiem! Jak to się ma do zasad Konstytucji?
Czy mógłbym wobec tego reklamując swą firmę np. murarską - powiedzieć :
Kowalski zamuruje nawet PKO?
I co wtedy? Czy pozew PKO byłby zasadny? Jakie dobro PKO bym naruszył?
Jeśli P.Wałęsa ma jakieś dobra, PKO-ma dobra, to czy obywatel-szarak nie
posiada takowych dóbr?
przepraszam że drążę, lepszy byłby pewnie P.Weiss do takich zagadnień ;-))
dzięki