-
Data: 2003-09-20 21:20:24
Temat: Odp: nowa definicja konsumenta
Od: "Mateusz Dr" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Użytkownik Robert Fonfara <r...@m...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:1giv5pls090wz.l5yp27uipgae$....@4...net..
.
> On Sat, 20 Sep 2003 20:02:37 +0200, Olgierd wrote:
>
> [..]
>
> > IMHO ustawodawca wyszedł z założenia, że jeśli zajmujesz się czymś
zawodowo
> > to nie możesz skrywać się pod mianem "konsumenta". Dość logiczne.
> >
> >> Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentow zawiera natomiast nadal
> >> szersza def. konsumenta.
> >> Jak moze przedstawiac sie jej stosunek do regulacji kodeksowej?
> >
> > Lex posteriori derogat legi priori.
>
> Wydaje mi się raczej, że lex posterior generali non derogat legi priori
> speciali. Nie mam pod ręką uokik, ale uważam, że skoro jak piszesz ustawa
> ta zawiera własną definicję konsumenta, to wykładnia jej przepisów powinna
> uwzględniać definicję z tego samego aktu prawnego.
Oczywiscie zgadzam sie z tym stanowiskiem.
> Ustawa o sprzedaży konsumenckiej nie zawiera explicite definicji
> konsumenta,
zawiera explicite definicje sytuacji kiedy dana osoba bedzie mogla
skorzystac z jej dobrodziejstw,
natomiast definicje "konsumenta" implicite, na swoj uzytek jedynie IMHO
zaś zakres kodeksowej definicji konsumenta jest szerszy niż
> zakres podmiotowy usk, gdyż zawiera małe, niewinne słówko 'bezpośrednio'.
Fakt.
> Zatem zd. m. może tak się zdarzyć, że konsument na gruncie kc - nie będzie
> korzystał z uprawnień sprzedaży konsumenckiej, co oczywiście nie wyklucza
> jego uprawnień wynikających z kc(np. dot. klauzul abuzywnych) -
> <reklama>trochę zahaczam o ten temat na swojej stronie</reklama>.
> Prawodawca odróżnia, więc i my odróżniajmy.
Niestety prawodawca nie zawsze jest racjonalny ;(
pozdrawiam serdecznie
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.03 05:48 Olgierd
- 23.09.03 06:36 Marek Radwański
- 23.09.03 13:01 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]