On Sat, 20 Sep 2003 20:02:37 +0200, Olgierd wrote:

[..]

> IMHO ustawodawca wyszedł z założenia, że jeśli zajmujesz się czymś zawodowo
> to nie możesz skrywać się pod mianem "konsumenta". Dość logiczne.
>
>> Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentow zawiera natomiast nadal
>> szersza def. konsumenta.
>> Jak moze przedstawiac sie jej stosunek do regulacji kodeksowej?
>
> Lex posteriori derogat legi priori.

Wydaje mi się raczej, że lex posterior generali non derogat legi priori
speciali. Nie mam pod ręką uokik, ale uważam, że skoro jak piszesz ustawa
ta zawiera własną definicję konsumenta, to wykładnia jej przepisów powinna
uwzględniać definicję z tego samego aktu prawnego.

Ustawa o sprzedaży konsumenckiej nie zawiera explicite definicji
konsumenta, zaś zakres kodeksowej definicji konsumenta jest szerszy niż
zakres podmiotowy usk, gdyż zawiera małe, niewinne słówko 'bezpośrednio'.
Zatem zd. m. może tak się zdarzyć, że konsument na gruncie kc - nie będzie
korzystał z uprawnień sprzedaży konsumenckiej, co oczywiście nie wyklucza
jego uprawnień wynikających z kc(np. dot. klauzul abuzywnych) -
<reklama>trochę zahaczam o ten temat na swojej stronie</reklama>.
Prawodawca odróżnia, więc i my odróżniajmy.

--
Robert Fonfara
----------------------------------
www.txty.republika.pl