>> I wracając do oryginalnego pytania - więksi ISP mają wyliczone
>> przeciętne obciążenie abonowanego łącza per komputer. W związku z tym
>> tak kalkulują ofertę, aby z jednej strony była jak najtańsza (aby
>> skusić klientów), a z drugiej, aby utrzymać sensowną jakość przy
>> możliwie małych kosztach. Przy czym zakładają tutaj, że podłączony
>> będzie 1 komputer, czyli jakieś przewidywalne obciążenie.
>
> Ummm... A jak niby liczba komputerów ma wpływać na obciążenie?
>
> Komputer działa 24h/dobę i cały czas coś zasysa z maksymalną możliwą
> prędkością - podłączenie drugiego rozłoży tylko tę prędkość na dwa
> komputery.

No właśnie - ja tak robię, ciągnąc nawet śmieci, aby sobie na mnie nie
zarobili - tym bardziej, że nie lubię mojego ISP, u którego zresztą
kilka lat temu pracowałem, i nie chcę, aby na mnie ch... złamane zarabiali.

Niemniej jednak, możesz wierzyć lub nie, większość użytkowników tak nie
robi, a jedynie sprawdza sobie pocztę, ogląda strony itp. - dla ponad
60% użytkowników przepływność jest ważna tylko po to, aby się strony
szybko otwierały (szczegółów podać niestety nie mogę, a ponadto nie są
już pewnie do końca aktualne).

W każdym razie każdy sensowny ISP prowadzi swoje statystyki obciążenia
per gniazdko z poprawką na "heavy-userów" (tak się ich żargonowo nazywa)
- i m.in. na tych statystykach opiera kalkulację cen. Zatem
statystycznie rzecz biorąc dla ISP nie jest na rękę, aby podłączać
więcej, niż 1 komputer do gniazdka.

>> Jeśli teraz założymy sobie, że jedno mieszkanie wynajęło pięciu
>> studentów z pięcioma komputerami, to pomimo tego, że sygnał nie jest
>> udostępniany poza lokal, średnie obciążenie łącza rośnie pięciokrotnie
>
> Tak samo, jak przy pięciu użytkownikach jednego komputera.

j/w

I ciekawostka: liczba heavy-userów w dużej sieci nie przekracza z reguły
3%, a prawie nigdy 5%.

A druga ciekawostka: można tak zdegradować parametry sieciowe, aby:

a) pakiety p2p się gubiły

b) inne pakiety też się gubiły, ale rzadziej

c) nie było to normalne wycinanie, które można udowodnić, zbierając
bardzo wiele danych, ale bardzo "dziwne", "samoistne" i oczywiście
losowe gubienie, którego za cholerę się nie udowodni

d) na skutek tego występowały timeouty, a zatem bardzo częste
oczekiwanie przez stos tcp/ip komputera na kolejne pakiety i w związku z
tym dość radykalne odciążenie łącza

Ot, taka sztuczka na heavy-userów.


--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com