-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Ars" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mam byc swiadkiem - jak tego uniknać?
Date: Thu, 18 May 2006 09:21:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <e4h79m$r9s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: alz222.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147936886 27964 83.17.55.222 (18 May 2006 07:21:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 May 2006 07:21:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388443
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam problem, mam byc swiadkiem na sprawie majatkowej mojego znajomego.
Wezwany jestem przez sad zeby raczej swiadczyc na jego niekorzysc, bo to o
co mnie zapytaja bardziej bedzie korzystne dla strony przeciwnej. Nie chce
klamac ale nie chce tez pogrążać kumpla... Co zrobic???Nie moge powiedziec
ze nie pamietam...... Czy moge jakos odmowic skladania zeznań
proszę o radę...
pozdro
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.06 07:27 stern
- 18.05.06 07:53 Maverick31
- 18.05.06 08:08 Stasio Podróżnik
- 18.05.06 19:46 Robert Tomasik
- 19.05.06 02:03 Maverick31
- 19.05.06 04:30 SQ|wysyn
- 19.05.06 06:41 kam
- 19.05.06 07:29 Marcin Żyła
- 19.05.06 07:31 stern
- 19.05.06 21:03 Robert Tomasik
- 22.05.06 18:32 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?