-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "K" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Lojalka
Date: Wed, 2 Jul 2003 13:28:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: s...@p...onet.pl@194.146.94.20
Message-ID: <bdufla$8rh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.146.94.20
X-Trace: news.onet.pl 1057145322 9073 194.146.94.20 (2 Jul 2003 11:28:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jul 2003 11:28:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153133
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam pytanko dotyczace tzw. lojalki. Moze ktos z was bedzie mogl mi pomoc -
bylbym bardzo wdzieczny.
Dostalem wlasnie do podpisania ww dokument. Jeden z jego punktow mowi, że
pracownik zobowiazuje sie do przepracowania w zakladzie 3 lat, a w przypadku
niedopelnienia tego obowiazku do [i tu cytat] "zwrotu calosci kosztow
szkoleniowych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od momentu poniesienia
przez zaklad faktycznych kosztow zwiazanych ze szkoleniem pracownika".
Oczywiscie koszty maleja proporcjonalnie do czasu przepracowanego.
Moje pytanie dotyczy owych odsetek umieszczonych w umowie. Wg mnie jest to
jakas bzdura (oznacza, ze im dluzej pracuje tym wyzsze mam do zaplacenia
odsetki). Czy ktos moglby mi powiedziec, czy cos takiego jest zgodne z
prawem? Czy tez pracodawca moze zadac ode mnie wszystkiego czego tylko chce,
a ja po podpisaniu jestem uziemniony.
Dzieki
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.03 18:58 Krzysztof Gil
- 03.07.03 07:42 K
- 03.07.03 08:16 Wojciech Szweicer
- 05.07.03 08:14 Krzysztof Gil
- 05.07.03 10:10 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent