Witam

Nie lustracyjny, ale taki zwykly:-)
Pewien adwokat przedstawa opis sprawy sprzecznie z faktami.
Zakladam, ze powinien zostać poinformowany o prawdziwych
zdarzeniach. Jesli ta osoba nie zostala poinformowana, bo
przeciez nie ma dowodu na pismie, ze jej powiedziano, to czy
uzycie okreslenia "pan klamie" jest niezgodne z prawem. Byc moze
on rzeczywiscie nie wiedzial i przedstawiajac sprawe w takim
swietle dzialal w dobrej wierze. Czy moge tez domniemywac, ze o
oczywistej kwestii zostal poinformowany i przedstawil ja zupelnie
inaczej, a wiec mam prawo tak powiedziec?
Ktos moze poczuc sie urazony, ze zarzuca mu sie klamstwo. Lepiej
taki zwrot brzmi niz "mija sie pan z prawda".

--
Pozdrawiam
Zbyszek, s...@p...onet.pl s...@p...com
PGP key: 0x14FF5BF4
Nie komentujemy i nie komentujemy, dlaczego nie komentujemy.
(C) by Boguslaw Majewski - MSZ